الخلوق / نظام الملك
أنا لا أجده عيبا فى أن يغير أى شخص فى اتجاهاته الفكرية

كلما يضطلع المرء على أفكار جديدة كلما تزداد معلوماته

إن لم يحدث تعارض بين ما يعلمه مسبقا وبين ما تم إكتسابه
فلا ضير أن يزيد حصيلته الثقافية من اكتساب معلومات جديدة

إن حدث تعارض بين ما يعلمه مسبقا وبين ما تم إكتسابه
تبدأ عملية المقارنة والإستنتاج
إما أن يظل على ما كان عليه من افكار مسبقة لعدم قناعاته بما تم إكتسابه
وإما أن يهجر ما كان عليه من أفكار ويأخذ بما اكتسبه من أفكار ومعلومات جديدة لقناعاته بأنها صحيحة


بعض المغيبين ينظر إلى ذلك على أنه تناقض أو أنه إستسلام وخضوع لمعارك النقاش والحوار
أو أنه مجرد تأثير على الآراء

وهذه أناس تثير الإشمئزاز فعلا


جميع البشر يخطأون
وأفضل البشر هو من يدرك أنه مخطأ ويبدأ فى تصحيح خطأه شيئا فشيئا


حينما يتحول المرء من المخطأ إلى المصيب هذا لا يسمى تناقض أو تضارب فى الآراء
إنما بسمى :- (عملية تصحيح )


إلى من يدعى أنه تناقض :-
================
( المجرم ) الذى دخل ( السجن ) بتهمة ( السرقة ) ثم ( خرج منه )
وعزم على أن ( لا يكرر تلك الفعلة )
هل يعقل أن نصف أفعاله قبل دخول السجن وبعد خروجه منه بــ( التناقض ) لأنه ( كان يسرق ) والآن ( لا يسرق ) ؟

بالطبع لا يمكن أن نطلق عليه ( تناقض )
إنما هى ( محاولة تصحيح )
عن طريق :- إضفاء السليم على المعوج ليمحى المعوج شيئا فشيئا ويبقى السليم
وهذا يحدث تماما عند أى عملية نقاش أو حوار


إلى من يدعى أنه تراجع واستسلام وخضوع :-
===========================
انا لا أرى أى عيب ولا أجد اى نقاط خلل
فى عقلية تتراجع عن أية آراء كانت متمسكة بها مسبقا واتضح ان هذه الافكار كانت خاطئة

التراجع عن التمسك بآراء خاطئة هو قمة العقل
والشخص الذى يستطيع أن يفعل ذلك لا يجب ان ننعته بالمستسلم أو الخاضع
وإنما يجب أن نرفع له القبعة إحتراما وتقديرا له فهو شخص الآن يستفيد ولاحقا سيفيد


إلى من يدعى أنه تأثير على الآراء :-
=====================
من الأمور المؤكدة الحدوث فى أى نقاش وحوار ان يؤثر المرء فى من يحاوره ويتأثر به
وهكذا تجنى المعلومات وتتشكل الحصيلة الثقافية لدى الفرد فى أى منتدى حوارى

كل إنسان قد يخطئ ويصيب فى تفكيره
كما أن التباين فى الآراء ووجهات النظر هو أمر لابد منه لإن مقياس التفكير يختلف من شخص إلى آخر


المرآه أنانية فهى تعكس صورة الفرد وحده
ومن يظن أن ما يصل إليه من آراء من خلال تفكيره وحيدا تحقق أقصى الإيجابيات هو شخص مختل عقليا


الإلتحام الفكرى أثناء النقاش بين عضوين يجب أن تكون نتائجه كالآتى :-
========================================
إن كان هو مخطئ ومن يحاوره مصيب :- يصحح فكره الخاطئ ويأخذ بآراء غيره الصحيحة
إن كان هو مصيب ومن يحاوره مخطئ :- يصحح أفكار غيره الخاطئة وينشر أفكاره الصحيحة


على المستوى الشخصى :-
===============
افخر بكونى قد استفدت كثيرا من نادى الفكر العربى
وأعضاء لا أخجل من ذكر اسمائهم
بل أفخر إنى تناقشت معهم يوما ما وغيروا من أفكارى وغيرت من افكارهم

( نيوترال - فلسطينى كنعانى - محمد بن عبد الله بن إبراهيم - الجوكر - ياسر - كايروس - الفكر الحر - الوراق - مسلم )
( زيد جلال - عونى عونى - الصفى - على نور - جمال الحر - الدرة البيضاء - حورس - فارس - الفبطى - لكى تجثو )
( بهجت - عاشق الكلمة - جعفر على - الحكيم الرائى - نظام الملك - رفيق - هاندى - ابانوب - فهمى - خالد - جورو - أحمد طارق )
( فارس اللواء - نارينا - هالة - سمط الدر - حر للأبد - نايت مير - اتامكا - البحث عن الحقيقة - سامى بحبك - السيد مهدى - سيربيكو)
واقبلوا عذرى لو نسيت احدكم


مهما اختلفت آراءنا ومعتقداتنا واتجهاتنا الفكرية
مهما تطاولنا على بعضنا البعض يوما ما باستخدام كلمات غير لائقة
مهما بلغت آيات إحتقارنا لبعضنا البعض فى يوما من الأيام

سنظل رغما عن أنفسنا زملاء وأصدقاء تجمعنا تحت سقف واحد فى بيت واحد وهو ( نادى الفكر العربى )


لا تغير المعرف يا الخلوق / نظام الملك
هكذا اعتدت ان أناديك وهكذا اعتدت أن ألقبك وهكذا اعتدت أن أتعلم منك

اريد نظام الملك الذى أفخر به كونه كان على خطأ وتعلم وأصبح أحد ركائز نادى الفكر العربى
فهذا شئ يجب ان تفخر به وأنا أفخر بك لاجله
وأفخر بكل شخص قام بعرض ما عنده فى اى نقاش واتضح أنه كان مخطئا فى رأيه فتعلم الصواب وهجر الخطأ