(08-31-2012, 03:34 AM)بهجت كتب:  

(08-31-2012, 12:41 AM)markhieh كتب:  ......
انا لا اعتقد ان الاسلام دين حضاري، ربما كان هناك مسلمون حضاريون او متخلفون. والحقيقة ان التاريخ الاسلامي كان متخلفا بمعظمه الا في طفرات متباعده قدم فيها العالم الاسلامي كل ما يفتخر به من علوم حضارية، وهي بداية العصر العباسي، عصر الطوائف بالاندلس وعصر النهضة الحديثة في بداية القرن العشرين، وهذه كلها فترات انحسر فيها الحكم الديني لصالح الحكام الدنيويون.

يا عزيزي
لا أتحدث عن الدين الإسلامي أو غيره ، فهذا خارج اهتمامي ،و لكني أتحدث عن الحضارة الإسلامية ،وهي حضارة امتدت حوالي 900 سنة ،و هيمنت على جزء كبير من العالم ،وساهمت مع غيرها من الحضارات العظمى في تشكيل العالم المعاصر ، هذا ليس رأيي بل قراءة لتاريخ موثق ، يشاركني فيها العديد من مناظري الحضارة ، بعضهم حتى معادي للإسلام مثل برنارد لويس .
هذه الحضارة استنفذت عمرها كغيرها من الحضارات ،و لكنها عجزت عن التطور ، لهذا ركد التاريخ الإسلامي ، فمنذ 300 سنة لم يقدم المسلمون اسهاما كبيرا في الحضارة ، بل على النقيض يلعبون دورا معوقا و سلبيا ، خاصة مع انتصار النموذج المتصحر المجدب عقليا وروحيا .

لست خبيرا للتاريخ الإسلامي لكنني على الأقل لا أقيم الفترات التاريخية بحسب كليشهات غير علمية وبحسب إن أنتج عن تلك الفترات مسلسلات تاريخية.

يعني صحيح أن المسلمين/العرب (اشطب ما لا توافقه) وصلوا أوج تطورهم في الفترة العباسية، لكن علينا ألا نقرأ التاريخ من منظورنا الحديث الذي فيه للدولة القومية دور مركزي في الحياة تنجح فيه بالسيطرة (بالقوة ووسائل هيمنة أكثر نعومة) على الثقافة والتربية والتعليم وغيره... في الماضي كان هنالك تأثير أقل بكثير "للدولة" التي كانت تسيطر ربما على العاصمة بشكل مباشر وبعض المدن الكبرى ولم تهتم حقا بكيفية ممارسة السكان جميعا حياتهم، شرط دفع الضرائب المختلفة وتوفير المنتوج الزراعية للمدن مثلا إلخ... كل حديث عن "دولة دينية" هو محض هراء.