بالمناسبة , نص العضو ( على نور الله ) المشار إليه في المشاركة السابقة لا يزال صالحاللإستعمال
فقط مع بعض "التوابل" والإستبدال سيصير مضمونه كالآتي :

اقتباس:( الشبيحة ) الذين ظهروا الان هم نتيجة طبيعية لتهاون الثوار و انتهاجهم المنهج السلمى فى الحل .
انا رايى فى جميع حالات قلع الحكومة او الطغاة لابد ان يكون الاقتلاع رهيب و دموى ثورى لدرجة ان يترجى الطاغية الثوار ان يرحموه و لا ينال الرحمة .
فى ( سوريا ) :
محاولة انتهاج الاسلوب الحضارى من السنة و هم الاغلبية ( في سوريا ) جعلت ( البعثيين والعلويين ) يلملمون صفوفهم و يتطاولون و يحولون الدولة الى بحر من الدماء , الى ان فهم ( السنة ) ان سكوتهم يجرئ ( الشبيحة ) و المجرمين .
و كان رايى دائما انه لا محاكمة لصدام و لا لاى طاغية , فالمحاكمة لمن اجرامه غير معلوم و ربما يستطيع الدفاع عن نفسه و لكن قتل الالاف و الملايين لا يحتلاج الى دليل و خصوصا انه معترف .
الثورة (...) فى ( سوريا ) , تم التحرش بهم دون ان يردوا بل كان ردهم : سلمية سلمية
و هذه هى النتيجة , ان الخائفين المذعورين المرتزقة بدؤوا يتجرؤون على دعاة :سلمية سلمية
لو ان الثوار زحفوا و دمروا قوى الشر الطاغية و مزقوهم فى الشوارع فلن يجرؤ اى كلب على مهاجمة الثوار الاحرار .
لا يوجد شئ اسمه ثورة سلمية , ان كانت الدماء ستسيل فلتكن دماء الطغاة فى ثورة عارمة لا ترحم و لا تتوقف الا عندما تستريح فى لتشرب الشاى او الشربات فى قصر مبارك بينما جثته تسحل فى الشوارع.

اللهم صل على محمد و ال محمد

هل يوافق العضو ( على نور الله ) على مضمون رده بعد الجراحة التجميلية علما أنه صحيح 100% أم سينكص على عقبيه ليختار التناقض والإزدواجية ؟