(02-14-2013, 11:22 PM)الوطن العربي كتب:  1- تركهم يحتكموا لها بالرغم من مخالفتها لقناعتك فضيله! ( بغض النظر شرعة من هي الصحيحه أو الأفضل!)

يا رجل ترك الشعوب تحتكم لشريعتها شيء معروف قبل المسيح منذ عهد الامبراطورية الرومانية! فلم يكن يحاكم مثلا على حسب القانون الروماني، في الامبراطورية الرومانية- الا من كان يحمل الجنسية الرومانية. بل و اكثر من ذلك، لقد كانت اديان جميع الشعوب الخاضعة للامبراطورية الرومانية اديان رسمية معترف بها (عدا الدين المسيحي في القرون الثلاث الاولى بعد الميلاد).
ملاحظة على الهامش: القانون الروماني كان متطورا لدرجة انه ما زال الاساس في التشريع في الكثير من دول الغرب اليوم.

اقتباس:- هذه معارك جيوش نظاميه (دول) أتكلم عن شعوب تقاوم! لتلفظ الظالم!

الم تسمع مثلا بثورة البشموريين ضد الامويين في مصر. اضف الى ذلك ان الشعوب في كل اصقاع الارض في ذلك الزمان كانت تخضع للمحتل الجديد و نادرا كانت ما تقاوم بعد انهزام جيوشها و ذلك لبطش المحتل بها، فخالد بن الوليد مثلا قتل ٧٠ الف نسمة بعد ان احتل بعض المناطق في العراق. عدم انتفاضة الشعوب ضد الغازي لا يعني ان المحتل موضع ترحيب.

3

اقتباس:- الجزيه على المكتسب فقط، ولو كانت مجحفه لثاروا على من فرضها، وإن باعوا دينهم بالجزيه فهو لايستحق النظر! لو كان الأمر ماتصوره لتحركوا حينما وقعت الفتنه، حتى قتل 80 الفا في معركه واحده بين المسلمين، واصبحوا يميزون المقاتله باصوات الهرير من صدورهم!

راجع ثورة البشموريين و لماذاحدثت!

اقتباس:ياعزيزي دينك (ماعليه حسوفه) ودعك مما صب في اذنك في الكنيسه فكلها مبررات،
حتى حينما يحصل العكس ويأتي التتر ابتلعهم الإسلام فأصبح المُحتل محتلاً!

على اغلب الظن انك تعيش في منطقة نائية لا تعرف الكنائس و لا اهلها اختاطوا بالمسيحيين، ربما انت من شبه الجزيرة العربية صح؟! لانك لا تعلم ان الكنائس عندنا لا تستخدم منابر للتحريض. و لا تتعرض لمعتقد احد كما يخيل اليك. فهذا يمكن ان يحدث عندكم في السعودية، فلا يوجد عندنا لا ابن عثيمين ولا ابن باز حتى يصب الكره في اذاننا. الكنائس مكان فقط للصلاة ولا مجال فيها للتحريض الديني او السياسي، و هي دائمة التوعية للناس بان يقبلوا المسلمين كاخوة في الانسانية لهم.