(02-16-2013, 11:33 AM)لكي تجثو باسم يسوع كل ركبة كتب:  أنا اعلم تماما قدرتك على التلون كالحرباء في دفاعك المستميت عن كتاب محمد, فان قالوا ان اصل الانسان قرد فانت مستعد لتقول ذلك اذا احسست ان هذا يخدم هدفك- و اذا قالوا ان الانسان جاء من المريخ, فانت مستعد لتؤيد ذلك و تاتي بالحجج و البراهين من القران لتثبت انه قال ذلك .

الحرباء تغير لونها, و يوصف بالحرباء من يغير مواقفه. و انا لم أغير أي موقف لي على مدى السنوات العشر التي قضيتها في نادي الفكر , و اتحداك انت و جميع قبيلك أن تثبتوا أنني أغير مواقفي.
بشهادتكم انني لم اغير رايي على مر هذه السنين , موقفي نفسه , أقوالي نفسها, و المداخلات التي تقول بهذا موجودة.

اقتباس:و اعرف من زمان انك تستطيع ان تقول اي شئ و لو كان ضد اجماع المسلمين و ضد الاحاديث الصحيحة و ضد التفسير المقبول من المسلمين في سبيل اثبات وجهة نظر.

أليس هذا الكلام في تناقض مع كلامك أعلاه الذي تقول فيه انني كالحرباء؟
وجهة نظري ما دمت تسميها وجهة نظري فلماذا تفترض فيها أن تتطابق وجهات نظر الآخرين؟
القرآن نص مكتوب بلغة نفهمها جميعا , قد يغيب عنك مقصد القرآن لعجمة عربيتك , دوري أن أبين لك , و أنت عندك في النهاية عقل تحكم به: هل ما أقوله خلاف ما ورد في النص القرآني ؟ لو لم تجد خلاف أو تعارض , فلا يمنعك الأخذ بكلامي , الا عدم رغبتك في الحق.

اقتباس:و ها هي واحدة من هذه التلونات: ان ادم و حواء لن يستطيعا ان يكونا مجتمعا بشريا. و ها انت تصيب قران محمد و عثمان في مقتل. و قد يكفرك اهل السنة و الجماعة على ما تقول و يفتون في حياتك.

لا تشغل بالك بأهل السنة و الجماعة , لأنه لا وجود لهكذا تسمية في القرآن أو في أحاديث نبينا الكريم.
القرآن و بلغة واضحة قدم دعوة للبشرية بأن( تبحث) في كيف بدأ الخلق , و لم يلزمهم برأي فلان أو علان.
( قُلْ سِيرُوا فِي الأَرْضِ فَانْظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ثُمَّ اللَّهُ يُنشِئُ النَّشْأَةَ الآخِرَةَ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ) العنكبوت :20
لن تجد في هذا النص ان ترجع لاقوال مفسرين أو اهل سنة و جماعة في معرفة كيف بدأ الخلق. و لكنه أمر بالسير في الأرض أي البحث و التنقيب.
القرآن صريح في أن آدم ( و هي كلمة معناها رجل) لا يقتصر على اسم فرد , بل أيضا على جنس الرجال.
لتقرأ بنفسك هذا الآية بدون رتوش:

( ان الله اصطفى آدم و نوحا و آل ابراهيم و آل عمران على العالمين)
هل الآية غير واضحة أو غامضة لتحتاج لتفسير.
اصطفى معناها اختار. اذن كيف اختار الله آدم على العالمين لو كان هو أول بشر خلقه لوحده؟
القرآن واضح في أن البشرية لم تبدأ بآدم كفرد.

اقتباس:ها هي الفرصة متاحة لك لتشرح لنا من القران و من التفاسير المقبولة وجهة نظرك التي تقول ان مجتمعا كاملا لم يخرج من ادم و حواء.

المايكروفون معك و ها نحن و السادة القراء نسمعك:

القرآن الكريم أعطى الانسان بداية الخيط . و تركه - بعد أن وجه له الدعوة لأن يبحث- حرا في اعمال عقله و استخدام وسائل البصر و السمع للتعلم( و الله اخرجكم من بطون امهاتكم لا تعلمون شيئا و جعل لكم السمع و الابصار لعلكم تشكرون) النحل :78
وسائل العلم و المعرفة التي زودنا بها الله من سمع و ابصار و عقول هي التي تبين لنا كيف بدأ الخلق , ليس الروايات اللاهوتية.
البحث يجعل من رواية انحدار البشر من رجل واحد و زوجته رواية خرافية. لماذا؟
لأن:
1- لو كان اصل البشرية رجل و امرأة فقط , لما كان ممكنا ان يتكاثر ابناءهم الا بغشيان المحارم incest ما يعني حدوث طفرات تؤدي الى التشوهات و الموت, مما يضعف هذا النسل و يؤدي الى انطفاءه , و هذا ما يكذبه الواقع اليوم.
2- بحساب عمر الحامض النووي الميتوكوندري ( و هو موروث عن طريق الأم فقط) يمكننا أن نحدد الفترة الزمنية التي عاشت فيها المرأة التي يرجع اليها الحمض النووي في المجتمع البشري الحالي , و هي 140-200 ألف سنة.
و لكن حساب الحمض النووي في الكروموسوم الصادي ( و هو موروث عن طريق الأب فقط) نجد أن الفترة الزمنية التي عاشها الرجل الذي يرجع اليه الحمض النووي في المجتمع البشري الحالي نجدها 90 ألف سنة.
و هذا يعني ببساطة أن المجتمع البشري الحالي لا يرجع الى رجل و أنثى عاشا سويا في نفس الفترة الزمنية.

و لا تنسى أن النص الكتابي فيه عدد يسمي ابناء آدم ( أبناء الله و في النص السامري أبناء السلطان) و انهم رأوا بنات الناس فاعجبنهم فاخذوهن زوجات.
و لو تركنا تأويلات القسوس بان ابناء الله هم ابناء أحد ولدي آدم و بنات الناس هن بنات ولد آخر لآدم , فان التفسير الوحيد للنص الكتابي هو أن آدم لم يكن الانسان الوحيد الذي خلقه الله.