أنا لا أدري يا عزيزي لماذا يتوه منك مسار الحوار
دعني أركز لك النقطة الجوهرية
نظرية دارون قامت علي الاسنتناج العقلي بالمنطق -ودعنا من النقد والهجوم.هي أولا واخرا فرضية.
نظرية وجود الله خالق للكون ومدبر له وححكيم خبير .....الخ كما ورد في الرسالات السماوية-قائمة أيضا علي الاستنتاج العقلي بالمنطق
يعني افترضنا وجود تعادل في النظريتين
وتركنا جانبا (مؤقتا )النقد والهجوم
فرضية دارون تقول لك من الاخر ان الطبيعة عبر عمليات تحول وتطور خلال ملايين السنين خلقتك وخلقتني
بل وخلقت كل ما في الأكوان.وخلقت القوانين التى تحكم العالم مثل قانون الجاذبية مثلا
أما نظرية وجود اله خالق حكيم مدبر فتقول لك ان الله هو الخالق
أيهما أكثر منطقية أن تكون الطبيعة التى لا تحس ولا تتكلم ولا تعقل هي الخالقة للانسان الذى يعقل ويفكر ويخترع ولديه الاحساس والخيال ويتذوق الشعر وسائر الفنون الجميلة .....الخ- أن تكون الطبيعة هي التى خلقت الانسان.
أم أن الأكثر منطقية هو أن يكون الله الحكيم العليم هوالخالق؟

كيف للطبيعة الغير عاقلة أن تخلق الكائن العاقل المفكر؟
هذا هوالسؤال ببساطة وهدوووووووء