(04-04-2013, 11:28 AM)مسلم كتب:  بما أنك دارس قانون يا فرات فمن المعروف أن الكبار تطبخ والصغار تأكل وليس العكس وانت تعرف انه لولا فتح حدود لبنان وتركيا والأردن لما استطعتم فعل شيء ولولا التغطية التي توفرها لكم بعض الدول لما حققتم الذي حققتموه أبدا ولذلك ماذا يقرر الكبار عليكم تنفيذه بكل بساطة وإلا سيحاربونكم

اخ مسلم
مشاركتك اعلاه رد علمي أم مجرد تنفيس عصبي ؟

بالنسبة للقانون...والتقسيم....فانا كما اسلفت لك اتكلم من منطلق علمي...فراجع مداخلتي من جديد الله يرضى عليك...ولا تقول لي دول كبرى او دول صغرى...ما نتحدث عنه قواعد قانونية امرة تشكل روح واساس القانون الدولي والامم المتحدة...واشرت لك بردي ما ينتظر الدويلة العلوية -ليس على مدى سنة او سنتين..بل على مدى 50 سنة واكثر من عمر الدول-..الدول الكبرى التي تتكلم عنها تحاول قدر الامكان التمسك بالقانون الدولي وحينما يخالف مصالحها فانها تعمد الى "محامين" في مسالة مطابقة المصالح مع القانون الدولي...اكيد رح تقلي غزو العراق....وانا رح قلك انو هل تعلم ان غزو العراق في 2003 استند على اساس قانوني 100% لكن المشكلة في التطبيق!!...لكن الصحفيين والسياسيين خربوا ثقافة الناس القانونية
تم وقف اطلاق النار بين العراق والتحالف في عام 1991 بناء على اتفاقية صفوان القاضية بعدة بنود منها الاعتراف بسيادة الكويت وترسيم الحدود وتخلي العراق عن برامجه النووية والكيماوية....بدأت لجان الامم المتحدة بالتوافد على العراق للتفتيش على اسلحته وبرغم تعاونه المطلق معهم الا ان تقرير هانز بليكس -على ما اذكر- قال ان العراق لم يتعاون بالشكل المطلوب "ويشك" بليكس ان العراق لديه برامج كيماوية يخفيها....هنا ولان امريكا تريد غزو العراق في 2003 تذرعت بهذا التقرير وقالت ان العراق في حالة خرق مادي لبند موضوعي من بنود اتفاقية صفوان لوقف اطلاق النار وبهذا يهدد العراق السلم والامن الدوليين وعليه يجب استخدام القوة طبقا لاحكام الفصل السابع من ميثاق الامم المتحدة....اذن الاساس القانوني سليم بالنسبة لغزو العراق لكنه قائم على ادلة مزورة...مثله مثل متهم بالقتل ولكن الدليل باطل...وتم اعدام المتهم.
وهذا استوجب معاقبة امريكا بتغيير صفتها من قائدة تحالف دولي الى قوة احتلال مسؤولة مسؤولية كاملة عن العراق وعن سلامة اراضيه...
اما فيما يخص التقسيم فمن اهم مباديء القانون الدولي الامرة هي الحفاظ على وحدة اعضاء المجتمع الدولي وسلامة اراضيهم والاحتفاظ لهم بالسيادة الكاملة....وان قيام اي عضو جديد بالمجتمع الدولي امر له شروط اولها واهمها ان يكون هذا الوجود سليما من الناحية القانونية وينضوي على الشروط اللازم توافرها في قيام الدول واولها شرط المشروعية....مش عاصابة تروح على الصومال وتقتطع جزء من اراضيه وسكانه وتعلن نفسها دولة فقط لان الحكومة المركزية ضعيفة....فهنا يوجد واجب دولي امر على الجماعة الدولية ان تحافظ على سلامة اراضي دول اعضائه من التقسيم.

نيجي لموضوع الدعم للثورة السورية...اذا كنت تعتبر فتح مخيمات لجوء للسوريين بظروف قاسية جدا في دول الجوار "دعم" فهذه مشكلة لديك ..الدعم يعني سلاح متطور على الاقل...ونحن لم نرى اسلحة متطورة مع الثوار....حتى مضاد طائرات لم نر...كل اسلحة الثوار فردية ....والدليل على كلامي هو اضطرار الجيش الحر الى المواجهات المباشرة مع قوات النظام...فلم يتم تحرير اي بقعة في سوريا الا بناء على الهجوم والاشتباك المباشر مع قوات الاسد.....فلو كان لدى هؤلاء المساكين مدفع 25 كم لماذا يضطرون للذهاب بانفسهم الى نقاط حصينة والموت على اسوارها حتى تسقط؟!

اكذوبة الدعم اكذوبة اطلقتها قناة الدنيا -وانبسط عليها المعنيون بها - على قاعدة "صيت غنى ولا صيت فقر"...فاسرائيل مانعة اي شكل من اشكال الدعم للثوار السوريين خوفا على حليفها العلوي ..