تحياتي للعزيز دكتور X

ساناقش الفكرة الاخيرة مع إضافة محاضرة سام هاريس حول العلاقة بين العلم و القيم الاخلاقية.



هنا يطرح سام هاريس الإشكالية التي تتحدث عنها .... لماذا قد نتعاطف مع الحيوانات أكثر من الحشرات ... و مع الحشرات أكثر من الصخور ؟؟ و قد ربط ذلك بدرجة الإدراك أو التصور لدينا لدرجة الوعي و الإحساس عند اشكال الحياة الاخرى ...

اقتباس:علاقتنا كبشر مع شركائنا على الأرض هي علاقة استغلالية استعبادية، فقد أعطينا لأتفسنا الحق في أن نتحكم بالحيوانات والنباتات دون مراعاة وجود نوع من المشاعر عند هذه الكائنات

الهرم الغذائي ليس حكرا على البشر ، لو لاحظت فقاعدة المملكة الحيوانية كلها متطفلة على المملكة النباتية ... و في داخل المملكة الحيوانية علاقة الافتراس موجودة بوضوح.
و تاريخيا لم يكن الامر كذلك ، لكن البشر و بسبب تطور ذكائهم صعدوا على هذا الهرم الغذائي ...

اقتباس:بينما آكلي اللحوم يرون أن سنة الحياة تقضي بأن نتربع على رأس الهرم الغذائي، بل حتى بأن نتطرف وننظم استغلالنا لباقي السلسلة، حيث نستطيع استغلال أقصى ما يمكن الكائنات الأدنى.

برايي ان هذه الكائنات خصوصا الموجودة على موائدنا .... استمرت في البقاء بشكلها الحالي نتيجة الانتقاء الصناعي من قبل البشر .

فالدجاجة مثلا بشكلها الحالي ، كائن بطيء و ضعيف و عاجز عن الطيران ، لن يستطيع المقاومة في ظل صراع البقاء .... وجود و بقاء الدجاجة بشكلها الحالي يعود للبشر بالدرجة الاولى .

نفس الشيء للأغنام .... فلو تركت للطبيعة بشكلها الحالي فتسقط غالبيتها الساحقة ضحية لافتراس أبشع من التناول البشري .
ان تذبح الغنمة (بشكلها الحالي ) و يتم سلخها و تناول لحومها ، بعد أن تتناول كما جيدا من الأعشاب في رحلة حياتها ، أفضل من ان يتم تمزيقها في البراري على يد الذئاب في حياة تقضي معظمها في الهرب و البحث عن طعام.

حتى النباتات .... فالقمح و الرز و غيرها ما كانت لتنتشر و توفر لها المساحات الضخمة و تطور مناعتها ضد الامراض لولا الانتقاء الصناعي لها من قبل البشر.

ما اريد قوله ... اننا لو نظرنا للأمر من زاوية أخرى فالبشر لهم دور اساسي في حفظ و بقاء و استمرار وجود تلك الانواع من الحياة.

طبعا هذا لا ينطبق على الاسماك ...... فالثروة السمكية تتعرض لحرب جائرة سيدفع البشر ثمنها قريبا ما لم يغيروا طرق تعاملهم معها.