(06-23-2013, 12:56 PM)observer كتب:  دكتور اكس مرفوع للقوة ٤،
هذا مجرد خبر منقول من موضع آخر، للرد على الزميل الابسطومولوجي الذي يدعي ان صورة العريفي في المكدونالدز في لندن اخذت له منذ اكثر من سنة، فجاء الخبر مكذبا لما يدعي و مكذبا الظلاميين الوهابيين الذين يدعون بأنه لم يُضرب (اما الصورة فهي للهزل فقط و ليست حقيقية)!
اما مسألة ارتقائه الى مستوى مفتي الناتو نمبر تو (حيث ان نمبر ون هو القرضاوي بلا منازع) فيعود الفضل فيه الى فتاويه المتعلقة بوجوب ''الجهاد'' في سوريا (بينما ابنائه الاربعة يتسرمحون في البيكاديللي في لندن) اضافة الى الفتوى العبقرية المتعلقة بجهاد النكاح (انكرها طبعا فيما بعد).

ملاحظة اخيرة بالنسبة للعنف: على الرغم من ان فتاوي هذا المذكور ازهقت مئات الارواح في سوريا، و على الرغم ان الشاب العراقي الذي ضربه تسنا له من الوقت بما يسمح له بان يَحُزَّ رقبته بسكين، الا انه اكتفى بضربه بحذاء، و لكن للاسف على ما يبدو انه ضربه بحذاء ذو كعب صلب مما اودى به الى المستشفى، فكان من الافضل لو انه ضربه بشبشب زنوبة ابو اصبع او شحاطة بلاستيكية خفيفة!

أولاً، الابستمولوجي لم يُنكر أن العريفي في لندن بل ذكر ذلك بنفسه، لذا فهل مُشكلتك ان العريفي كان في المكدونالدز مثلاً أو أنك تُنكر أن تلك الصورة أُخذت منذ عام أو مش فاهم بالزبط شو المشكلة؟
استعمال كلمة "يدّعي" تشير إلى أن الإدعاء كاذب، لكن الصورة منشورة فعلاً منذ عام، فأي نوع من السحر هذا؟

أما دعوى الجهاد (وليس فتوى، فالأمر أوضح من أن يحتاج إلى فتوى خاصة) فهي تُحسب له لا عليه، ولا أرى أين دور الناتو هنا؟ هل الناتو يوصيه مثلاً بأن يدعو الشباب للجهاد في سوريا؟

فتوى جهاد النكاح لم ينشرها حتى يُنكرها، والأدلة أكثر من أن نذكرها هنا.

طبعاً في الخبر الذي ذكرته آنفاً ما لا يُصدقه عاقل، مثل أن شاب عراقي واحد ضرب ثلاث حراس شخصيين، كما أن صيغة الخبر هي نفسها حتى في قنوات التلفزيون (مما يعني أن هناك مصدر وحيد لا غير) وها هو فيديو العريفي يُنكر فيه ضربه رغم أنه في حالة صحية خطرة:
http://www.m3n4.com/23/06/2013/general/116604

وأخيراً بالنسبة لأولاده الذين يتسرمحون في البيكاديللي، هل يُرضيك أن يُرسلهم للقتال في سوريا مثلاً؟ (سواءاً بالغصب أو بالرضا) وأتمنى منك أن تُجيب عن هذا السؤال بالذات.