أساتذة دستور من كل العالم قالوا أن ما حدث انقلاب عسكري، لذا فإن طبل المصريون للانقلاب فالسبب أن لا أحد يقول عن زيته عكر.
عندما يُقال أن الجيش تولى السلطة، فالقصد ان الجيش أخذ صلاحية لتقرير من "أي ميداني" يتولى السلطة، وإن جاءه من لا يتاسب مصالحه فليس بعيداً أن "يثور" عليه، ثم ما أدراك أن تعيين البرادعي وعدلي منصور لم يكن من صالح الجيش؟
من انتخبوه فقد انتخبوه، ويظل الادعاء قائماً أنهم معه حتى يُثبت العكس عن طريق الصناديق، فالميدان هو دلالة على وجوب إقامة اقتراع آخر وليس على ضرورة عزل رئيس وتنصيب رئيس آخر.

الجيش تسلّم أموراً ليست من مسؤوليته وهذا هو وجه الاعتراض.

يُثبت علمانيي العرب يوماً بعد يوم أن الدكتاتورية دينهم وديدنهم، ولا فكاك لهم منها إلا بدكتاتور اسلامي يستلمهم ثلاثين أربعين سنة يذوقوا فيها الأمرّين حتى يتربوا، فمن يعد العصي ليس كمن يأكلها، وطالما لم يأكلوا فلن يفهموا ما هي تبعات الاقصاء.

أتمنى أن تقوم ثورة في السعودية أو أيران، البلدين الوحيدين الذين سوّدا رجال الدين وحوصر فيها ذوي العقول، لنر إن كان اقصائهم قد جاء بنتيجة أو أنهم كنظرائهم الاسلاميين يتحينون الفرصة ليستبدّوا.