(11-21-2013, 05:15 PM)الحوت الأبيض كتب:  الآن أنت تقول أن الوقت لصالح إسرائيل لكن هذا غير صحيح 100% لا يعلم أحد ما يخبئ المستقبل لكن الاحتلال مكلف لإسرائيل ومن غير الواضح كيف يمكن لها الاستقرار بالتحكم بشعب سيصبح في المستقبل أكثر عددا من اليهود في فلسطين الانتدابية... أصوات أكاديمية آخذة بالتكاثر تنادي بحل الدولة الواحدة (وهو ليس حلا مثاليا بتاتا)...

حل الدولة الواحدة غير مطروح ولا يتم التسويق له بجدية ولا أحد معني به (مع أنه أفضل من غيره). أعتقد أن إسرائيل تراهن على حالة عدم الإستقرار في الدول المجاورة، والمستقبل (خاصة في الأردن ولبنان) غير واضح وقد يكون في صالح إسرائيل. مسألة العدد غير متناسبة مع نسبة تملّك الفلسطينيين للأرض، ومشروع برافر لا يساعد. بالنسبة لتكلفة الإحتلال، فهناك من يعتبر أن الإنسحاب من الضفة أغلى ثمنا من البقاء فيها:

http://goo.gl/wa18fK

زعم وزير الاقتصاد في الحكومة الإسرائيلية نفتالي بينيت أن انسحاب المستوطنين من مستوطنات الضفة الغربية سيكلف حكومته نحو 1000 ضعف مقارنةً باستمرار البقاء فيها.

وقال الوزير نفتالي خلال مؤتمر المنظمات اليهودية الكبرى في القدس المحتلة: "أنا رجل أعمال وأستطيع التأكيد أن التكلفة الاقتصادية التي تكبدناها إبان الانسحاب من قطاع غزة في 2005 وصلت إلى 1000 ضعف مقارنةً باستمرار الإقامة بمستوطنات القطاع".

وأوضح أن تكلفة الانسحاب من المستوطنات من الضفة تقابلها تكاليف نصب بطاريات القبة الحديدية واحتمال التعرض لصواريخ من الفلسطينيين.

وأشار إلى أن أي انسحاب من الضفة سيحمل نتائج كارثية حيث ستكون "تل أبيب" هدفًا لتلك الصواريخ.

وزعم أن الانسحاب من مستوطنات الضفة يعني التخلي عن "الحياة الروحية" لليهود، فكيف نخلي منازلنا وهي ملكٌ لنا".