تبرير الملا رحمة بان اولاد البغايا ليس بالضرورة القصد منها انهم اولاد. زنا مثل ذلك المعمم الذي يحتل زورا مقاما عاليا في احد الحسينيات حيث يقول بان الام الاصلية لمحمد هي فاطمة وعندما اراد ان يبرر للاتباع ويشرح لهم المعنى قال كمثل ادم من والده ؟؟ سأل فاجاب نفسه قائلا الامام علي!! وعندما اراد ان يفسر ويدعم ذلك بحديث ، الم يقل النبي محمد كلكم من ادم وادم من تراب !! وافضل كنى للامام هي ابا تراب اذن الامام هو والد ادم فلولا الامام لما خلق ادم فالظاهر ان علي هو ابن ادم اما الباطن فعلي هو ابو ادم كالشجرة عندما تنظر اليها تجد فيها ثمرة الظاهر ثمرة اما في باطنها بذرة والبذرة هي ام الشجرة ولولا هذه البذرة لما خلقت الشجرة فلولا فاطمة ماخلق محمد
فيقصد المعمم رحمة بان الظاهر هم اولاد شو اسمو اما الباطن فهم اولاد بغايا
طيب ماقولكم فيما قاله لي معمم قبل عشرون عاما عندما ناقشته باحاديث من الكافي بالصصفحة والرقم تستهزئ بالحسين واحاديث منسوبة للحسين يحرم فيها المتعة فقال بان الكافي فيه احاديث كثيرة مدسوسة ككتبكم وان الكافي ادخل عليه الاف الاحاديث الكاذبة ، فهل معممكم صادقا ام كاذبا