(05-05-2014, 01:57 PM)على نور الله كتب:  شوف يا خالد
مازلت تثبت وهبنتك اذ تتمسك بشغلات ما لها علاقة بموضوعنا
هناك تفسيرات مختلفة للنصوص التى تستحضرها عالرايح و الجاى
و لكنى لا احب الالتفاف على الموضوع
ما نسب للطوسى لا يستطيع اثباته احد لان هناك كتب كاملة نسبت للطوسى و اثبت العلماء انها ليست له و هذا النص اللى ذكر فيه النصيرى نعم نسب له لكن لم يثبت ذلك قطعا .

المشكلة ليست فى النصوص ، و انا اخبرتك و رحمة و ابزيرفر انه لا يعنينا النصوص التى تؤمن بها في شئ ، ما يعنينا هو الترجمة العملية للنصوص على ارض الواقع و التى ترجمها الوهابيون لاجرام و استباحة المخالف دما و مالا و عرضا ، بينما مهما استحضرت نصوصا مقتطعة من الشيعة فلن تجد ترجمة واقعية عملية لاستباحة المخالف بالقتل و السلب و الاغتصاب بمباركة دينية .
و بعد ذلك انت تبرر للوهابى بانه ليس الا رد فعل على الاقليات ، هاى كل المشكلة عندك ، و الوهابي طلع مسكين مجرد ردة فعل .

يبدو أن السني وهابي عندكم حتى يثبت العكس..

برأيي الوهابيون هم الذين يتمسكون بتفسير ظاهر النصوص الدينية بفهم السلف أو -ماوصلهم من فهم السلف- ويرفضون أي فهم آخر مختلف.
لكن مهلاً .. هل الوهابيون لوحدهم في هذا المضمار .؟ ماذا عن فهم الشيعة وترجمتهم للنصوص الدينية (اللي ربنا مبتليهم فيها)، أليس بفهم مراجعهم وسلفهم أيضاً .؟

ثم ألم يكفر الخميني سلمان رشدي ويهدر دمه..لا لأي ذنب اقترفه إلا كتابة نصوص على الورق ؟؟؟
أليس عملاً إجرامياً... ثم ألم يكفر الخميني وبعض المراجع فكر حزب البعث الاشتراكي والبعثيين في العراق.؟؟

نحن أمام تكفيريين ضد تكفيريين.. كلاهما وهابي سلفي وكلاهما متطرف ...الفرق بينهم فقط بدرجة الإيذاء ومستوى الخطورة وحجم الانتشار...فمراجع الشيعية قادرة على لجم بعض المتطرفين..بينما الوضع عن السلفيين منفلت بعض الشيء.

أتمنى لشعوبنا الهداية إلى العلمانية واحترام حقوق الإنسان بحذافيرها، فتلك خشبة الخلاص لشعوب القرن 21..ولو نزل محمد وعيسى وموسى في زماننا لاتبعوا هديها (من وجهة نظري).