(06-04-2014, 06:41 PM)خالد كتب:  مقياس ساذج، لكنه يظهر لنا أنه لا يوجد مسلم قد بقي في الأندلس بعد سقوط غرناطة، بتاتا..
أما العثمانيون، فهم على ظلمهم الذي ترويه كتب المستشرقين، فقد بقي هناك الكثير من النصارى في عاصمتهم، وعلى رأسهم البطريركية المسكونية.

انتم مشكلة، هل تعرف لماذا؟! لانكم ترون التاريخ كما تحبون ان يكون و ليس كما هو كائن. عند غزو القسطنطينية شرع همج بني عثمان ينهبون و يحرقون الدور و الكنائس، فهب بطريرك القسطنطينية للرحيل عن المدينة فاجبره محمد الفاتح على البقاء ثم عزله و اجبر المجمع الارثوذكسي المقدس على انتخاب بطريرك موال له، ليس حبا به، بل ليسهل السيطرة على المسيحيين اليونان في المدينة الذين سوف يستفيد منهم في شتى مجالات الحياة كالفنون المعمارية و التعليم و الصناعة و غيرها هذا من جهة، من جهة اخرى اراد ان يبقي ثاني اهم مركز مسيحي تحت حكمه كنوع من الاذلال. فحتى تاريخ اليوم لا يسمح للبطريرك المسكوني في القسطنطينية الا ان يحمل الجنسية التركية على الرغم من انه من يونان الفنار، اليونان الذين يسكنون منطقة الفنار مقر البطريركية المسكونية في اسطنبول، و الذين يتمتعون بالجنسية اليونانية لانهم من تبعيتها!

اقتباس:بالنسبة لدعواك باغتصاب كنيسة أيا صوفيا، الموضوع تحول لمحكمة مدنية، لأنك أنت تزعم الاغتصاب، والأرشيف العثماني يسجل صك بيع، القضية طلعت من ايدي وما عادت جزائية، القضية يا بعد جبدي مدنية، وحسب القانون المدني الفرنسي المطبق، يبقى الحال على ما هو عليه وعلى المتضرر اللجوء إلى القضاء.. تفضل ليكها المحكمة، أثبت دعواك هناك. إن أثبتت أن الصك مزور أنا رح أمشي معك لتاخذ الكنيسة.

الارشيف العثماني يقول ليقل من تخاريف ما يقول و ليس اسخفها مثلا ان فلسطين اراضي وقف اسلامية، و هي الان بقبضة اليهود و اصبح ارشيفهم يقول انها اراضي دولة اسرائيل التابعة للشعب اليهودي، و بحسب القانون الدولي و اي قانون آخر، يا بعد جبد حالك، على المتضرر ان يُبلط البحر!
في النهاية تبقى السرقة سرقة، فلتاريخ هذه اللحظة و بعد اكثر من خمسمائة عام من سرقة الكنيسة، لا تستطيع الحكومة التركية ان تقدم اي تبرير مقنع لسرقة الكنيسة بحيث يجعلها تستعملها كجامع دون ان تصطدم بمشاكل اخلاقية مع نفسها و مشاكل سياسية مع اليونان!

و الرجاء دعك من اسلوب عنزة ولو طارت!