اقتباس:انا لم ادعي شيئا، قل ما قلته: تعلموا من تجارب الاخرين! ملاحظة: الديمقراطية لا تقمع احد، و هي ببساطة احترام انسانية و حقوق الاخر الروحية و السياسية، و الكنيسة ليست بعيدة عن هذا اليوم!

انت قلت (هي عبارة عن مبادئ وهمية لا وجود لها في ارض الواقع) تدافع عن المسيحية تاريخا و حاضرا مع انها تخضع لنفس القانون الذي ذكرته انت فوق.. و نحن نقول لك لا تاتي تهاجم الاسلام و تاريخه و تداقع عن المسيحية و تاريخها فكلو نفس العلاك المصدي بعدين الكنيسة اليوم لا تحترم لا انسانية و لا حقوق اخر ما دام نصوص الكتاب المقدس موجودة.. ما يحصل هو ان الحكومات نايكة اخت الكنيسة في الغرب و خاصيتها .. و ليس للكنيسة فضل في ان الكنيسة غصبا عنها و لانحسار شعبيتها عملت شوية عمليات تجميلية لتعدل وجهها القبيح بشكل مؤقت و صارت تتمسح بالمنايك و اللسبيان بلكي حدا يعطف عليها و يجي يقعد على مقاعد الكنيسة يسمع لو كم موعضة مملة لا تؤخر و لا تقدم.. اما في صميم العقائد.. فالكافر و المهرطق ما زال كافر و مهرطق عند الكنيسة و لليوم لو كان يوقع بأيد الكنيسة كانت حرقتو..

2) ايه اعرف كيف كانت المسيحية قبل 2000 سنة فأنا دارس علوم اديان في جامعة لوند السويدية و دارس تحليل تاريخ في جامعة مالمو و ما محتاج جنابك الكريم ترشدني .. رديت عليك و انا متقصد لاني اعرف شو راح تجاوب لكي احيلك لنفس منطقك السهل التوقع و الساذج و هو انه لا تحمل محمد و العهد الاول مسؤولية افعال ما حصل بعده مثل ما لا تريدنا ان نحمل المسيح و العهد الاول جرائم بولس الرسول و مجموعة المجانيين المهلوسين الي تبنو المسيحية و اخرجوها للعالم كمانيفيست للغزو و التقتيل و التدمير في كل العالم المعروف في ذلك الوقت و لليوم..

3) تقر او لا تقر او تفتخر او لا و مين و كيف هاي كلها تفاصيل ما مهمة.. المهم هو انهاهي جزء لا يتجزء من تاريخ المسيحية و هي نقطة سوداء من نقاط سوداء كثيرة في جبين و تاريخ المسيحية مثلها مثل اي عزو مبني على اسباب عقائدية..

4) لا مو بس حملة بترو دولارية.. بوش واحد صليبي.. و هو قال علنا بأنه في a mission from God و توني بلير كمان مسيحي متدين و له نشاطات كنسية معروفة للقاصي و الداني و قد سمى بعض الكتاب تحركهم على العراق بالحرب الصليبية العاشرة.. اما بقية القصة و سبب الحرب مع موقفنا منها او غيره فهذه تحصيل حاصل و ليس لها علاقة بدوافع من قام بالتخطيط من الانجلوسكسكون المسيحيين بدافع عقائدي ديني,,

5) قصة اعتقادي من عدمه في قضية المالكي خارجة عن سياق الموضوع و محاولة لتشتيت جوهر الموضوع و هو ازدواجيتك في التعاطي مع الاشياء و عدم وقوفك بمسافة واحدة من الاشياء نفسها.. لانك ايضا كائن عقائدي تفضل عملية تسجيل نقاط رخيصة على الخصم بدل الحوار البناء المفيد الذي يغني الطرفين اذا كان مبني على اسس و دوافع صحيحة.. اما حقيقة ارتباط فرسان مالط ببلاك واتر فتستطيع ان تجدها في هذا الرابط..
http://www.youtube.com/watch?v=aIaxnVEJLx0

اما ابن تيمية فهو حجة على من يلتزمه.. و ليس لي علاقة فيه و لا ادعي ما ادعى.. و حتى تتعلم كمان بما انك تحب تلقى محاضرات .. في زمن محمد ما كان في شريعة .. فالشريعة تكونت بمراحل لاحقة من تاريخ الاسلام.. و بنفس المنطق تبعك الي تريد تحكم فيه على محمد.. استطيع ان اقول ان عقيدة ان المسيح انه هو ابن الله هي خرافة مثيرة للضحك بكل المقاييس مثيرة للشفقة و السخرية من فلسطيني مجنون اعدى انه ابن الاله.. الله يعلم كان مدخن وقتها حشيش يمكن .. اما مبادئ هذا المسيح التي تتلخص في انو اذا ضربك واحد كف اعطي خدك الثاني فليست الا سخافات تعبر عن الجبن و الخنوثة .. و الحمد لله كمان القسسة تبعكم معروفين بألاعتداء على الاطفال و البيدفياليزم .. و الحمد لله كمان مرة ثانية ان الكنيسة اليوم تدعم الاعتداء على الاطفال جنسيا بأخفاء هوية المعتدين و اعطائهم مناصب في كنائس اخرى للتستر عليهم.. فلهيك انا ادعي اني ضد المسيحية و تاريخها و منهجها البيدوفلي الذي يعاقب عليه القانون.. جملة و تفصيلا.. لكني طبعا مثلك اتوخى الحذر في ان لا اجرح مشاعر الزملاء المسيحيين.. شايف كيف سهل الموضوع!

تحياتي