(08-18-2014, 08:37 PM)Dr.xXxXx كتب:  

(08-18-2014, 08:07 PM)العلماني كتب:  لا يا سندي، "أنت اللي مش واصلك خبر" بأن الإعلام الإسرائيلي اهتم بالمظاهرات في "بوليفيا" وبتصريح "غالاوي" بإيجاد منطقة بريطانية دون إسرائيليين أكثر من اهتمامه بسحب السفير البرازيلي. و"انت اللي مش واصلك خبر" بأن التعليقات الإسرائيلية على "الشجب الشعبي" للجرائم التي ارتكبت في غزة كانت أعنف بكثير من سحب السفير.

بالنسبة للضمير، "عدّدلي لشوف" عن جد .. أرني "صحوات الضمير الإسلامي" في التاريخ لو سمحت، فأنا لا أعرفها وأنتظر منك أن تفيدني ..

بالنسبة للتمييز، فأنا لا أتحدث عن "المسلمين" ولكن عن "الإسلامويين" (وفي تسمية أخرى المتأسلمين) وعن "الإسلام السياسي": "البكتيريا الوبائية" التي تفتك "بالمسلمين". اما عن التمييز بين "الإسلامويين" أنفسهم فالفرق بينهم ليس في "النوع" ولكن في "الدرجة". هكذا حدد لنا إمامنا المعصوم "الدكتور نصر حامد أبو زيد"، الذي توفي غير مؤمن ولا منعظ ولا ينتظر حورية "يدحمها" ومع هذا فنحن نحسبه "شهيداً" ولا نزكي على ربنا أحدا.

واسلم لي
العلماني

فقط لمنع اللخبطة، هل الحديث عن وسائل الإعلام والرد الشعبي أم عن نتنياهو ومؤسساته، لأنه على حد علمي فقد قامت وزارة الخارجية الاسرائيلية باطلاق تصريح سفيه رداً على البرازيل اعتذر عنه رئيس الدولة الاسرائيلية لاحقاً، بينما لم نسمع تعليقاً رسمياً على غالاوي ومنطقته "النظيفة". وإذا كان قصدك أن هدف المظاهرات في الشارع العربي هو لإثارة وسائل الإعلام الداعشية ومواطني الدولة الإسلامية فنعود للقول الأول بأن شعرة من طيز "البغدادي" ودواعشه لن تهتز.

بالنسبة للتمييز، فأنت فعلاً قد ميّزت سابقاً إلا أن "المستخبى بان"، فوصفك لقتل اليزيديين بأنه من "العبادة" الإسلامية لم يترك لنا إلا عابدين وجاحدين، وأن من ثار "لرسمة كاريكاتورية" دون القتل والسحل فهو "موبوء معدوم الضمير وماتت انسانيته"، لذا نحيلك ثانية إلى السؤال حول أمريكا التي غزت العراق بحجة "دمقرطته" لكن آلت به إلى الدمار، هل تستوي مع داعش التي غزت العراق وسوريا بحجة "أسلمته"؟ وهل نَعيُك للضمير الإسلامي الذي سكت عن داعش ينعى بالضرورة الضمير العَلماني الديمقراطي الذي سكت عن أمريكا؟ كذلك الأمر بالنسبة لليهود والمسيحيين والعلويين والبوذيين وسائر أمم الأرض، هل تشينها أفعال فئة منهم أم أن ذاك حصر في المسلمين؟

قصة الضمير الاسلامي وتاريخه خليها لبعدين، فدونها خرط القتاد.

يا زلمه شو قاعد عم بتقارن؟
أمامك أعمال همجية بربرية وحشية، مع سبق الإصرار والترصّد، لجماعة أعلن أميرها أنه "خليفة المسلمين" ، وأتباعه يدعون إلى بيعته في كل مكان. والعالم الإسلامي ينظر ولا تحرّكه هذه الجرائم التي ترتكب باسم دين أغلبيته، ولا يندد بها وكأنه موافق عليها (السكوت علامة الرضا) أو كأنه متواطيء مع "داعش". فهل هو متواطيء حقاً؟ وهل وصلنا إلى مرحلة أن "الفايروس الإرهابي الإسلاموي" قد اصبح "وباء" في العالم الإسلامي؟

في اسرائيل التي هي أصغر من "طيز العقربة" والتي كان جيشها يحارب في "غزة" ويموت جنوده فيها ، خرجت مظاهرات ضد الاعتداء على غزة. وفي العالم الإسلامي الذي يضج بحركات متطرفة ينتمي إليها الملايين ليس هناك من يفتح فمه بكلمة ضد ما يجري من أعمال تنظيم يرتكب المجازر باسم دين الإسلام، وأنت تسألني وتأخذ في مقارنات ومماحكات، لخلق التبريرات لهذا الموقف المتخاذل، وكان الأمر لا يعني المسلمين لا من بعيد ولا من قريب. (هاهاهاه لا يعنيهم ولكنه خرج من مدارسهم "الفكرية" حيث تلاقح الإخوانجية بالوهابية فخرجت "القاعدة" ثم أنجبت القاعدة "داعش").

عموماً، هذا كله ليس "موضوعنا"، موضوعنا هو "الفرق بين داعش والجماعات الإسلاموية الأخرى" (تقرأ أيضاً بفتح الهمزة ) فهل هناك من فرق بين هؤلاء الإرهابيين؟