(09-08-2014, 01:42 PM)Guru كتب:  يعني ببساطة شديدة، عندما يقوم جورج بوش بقتل الملايين من العراقيين فهو لا "يمثل" المسيحية...لانه لايتحدث بإسم المسيحية ولكن نقول ان امريكا قتلت ملايين العراقيين وليس المسيحية.

لكن المسألة مختلفة عندما تقوم داعش او القاعدة بمذبحة لانها تتحدث بإسم الدين الذي تمثله ولا تمثل نفسها....وتأتِ بأمثلة تاريخية وتستغل آيات قرآنية لتبرر افعالها.

يعني ياريت بعض الشجاعة والاعتراف بأن افعال مسلمي اليوم هي الاكثر انحطاطا في القرن 21 وهي ملتصقة في الإسلام للأسباب السابق ذكرها.

يعني أي مكان يروحوه يطلعوا ميتين ام اللي فيه، داعش ولا القاعدة ولابوكو حرام ولا الاخوان المسلمين ولا الجهاد الإسلامي ولا حماس وغيره وغيره....يا اخي لايوجد اي تنظيم إسلامي الا ويكون الإجرام والقتل منهجه...هاتولنا نموذج استخدم الإسلام سياسيا وكان ناجح وغير مجرم؟ مفيش ورب الكعبة مفيش ياعالم....

أوكى .. لن أجادلك وأقولك أن جماعات الاسلام السياسى تطبق فهمها هى للدين لكنها لا تمثله , أو أن الإجرام ليس له دين أو مذهب , إنما يتمسح فى الدين ليضفى بعضا من المشروعية لإجرامه ...

أالخلاصة أن مريكا العلمانية تبع الحضارة المعاصرة قتلت ,, فرنسا العلمانية تبع الحضارة المعاصرة قتلت ,, بريطانيا العلمانية تبع الحضارة المعاصرة قتلت ,, وكذلك الإسلام السياسى قتل .

وبصرف النظر عن التباين فى أعداد الضحايا , الناس اللى زى حالاتنا اللى ضميرها حى وإنسانيتها بتنقح عليها ياترى يتبعوا مين ؟! العلمانية وحضارتها المعاصرة أم الاسلام السياسى ؟! يعنى إذا تركنا الاسلام على إعتبار أن أدبياته تؤسس للعنف والقتل والرجعية , فهل نعتنق العلمانية وننتمى لحضارتها الانسانية المعاصرة رغم أن جرائمها فاقت جرائم الاسلام السياسى بمراحل !!

فيا ترى نروح لمين ونقول يامين ؟!