(09-08-2014, 08:29 PM)عاشق الكلمه كتب:  

(09-08-2014, 01:42 PM)Guru كتب:  يعني ببساطة شديدة، عندما يقوم جورج بوش بقتل الملايين من العراقيين فهو لا "يمثل" المسيحية...لانه لايتحدث بإسم المسيحية ولكن نقول ان امريكا قتلت ملايين العراقيين وليس المسيحية.

لكن المسألة مختلفة عندما تقوم داعش او القاعدة بمذبحة لانها تتحدث بإسم الدين الذي تمثله ولا تمثل نفسها....وتأتِ بأمثلة تاريخية وتستغل آيات قرآنية لتبرر افعالها.

يعني ياريت بعض الشجاعة والاعتراف بأن افعال مسلمي اليوم هي الاكثر انحطاطا في القرن 21 وهي ملتصقة في الإسلام للأسباب السابق ذكرها.

يعني أي مكان يروحوه يطلعوا ميتين ام اللي فيه، داعش ولا القاعدة ولابوكو حرام ولا الاخوان المسلمين ولا الجهاد الإسلامي ولا حماس وغيره وغيره....يا اخي لايوجد اي تنظيم إسلامي الا ويكون الإجرام والقتل منهجه...هاتولنا نموذج استخدم الإسلام سياسيا وكان ناجح وغير مجرم؟ مفيش ورب الكعبة مفيش ياعالم....

أوكى .. لن أجادلك وأقولك أن جماعات الاسلام السياسى تطبق فهمها هى للدين لكنها لا تمثله , أو أن الإجرام ليس له دين أو مذهب , إنما يتمسح فى الدين ليضفى بعضا من المشروعية لإجرامه ...

أالخلاصة أن مريكا العلمانية تبع الحضارة المعاصرة قتلت ,, فرنسا العلمانية تبع الحضارة المعاصرة قتلت ,, بريطانيا العلمانية تبع الحضارة المعاصرة قتلت ,, وكذلك الإسلام السياسى قتل .

وبصرف النظر عن التباين فى أعداد الضحايا , الناس اللى زى حالاتنا اللى ضميرها حى وإنسانيتها بتنقح عليها ياترى يتبعوا مين ؟! العلمانية وحضارتها المعاصرة أم الاسلام السياسى ؟! يعنى إذا تركنا الاسلام على إعتبار أن أدبياته تؤسس للعنف والقتل والرجعية , فهل نعتنق العلمانية وننتمى لحضارتها الانسانية المعاصرة رغم أن جرائمها فاقت جرائم الاسلام السياسى بمراحل !!

فيا ترى نروح لمين ونقول يامين ؟!

شوف ياصديقي...وكما تفضل الزميل جعفر والعلماني وقالو لك انه العلمانية لايوجد لها كتالوج ولا كتاب مقدس يقول لك اقتل المخالفين ويستغله اتباع العلمانية...تستطيع ان تقول ان كل فرد يمثل نفسه ولا يمكنك اعتبار مثلا دولة كالسويد أحتضنت المسلمين ومن ثم قام المجرمون بعد ذلك بعمليات اجرامية فيها ويهاجمون حضارة الغرب وهم هناك لاجئين فيها...كدولة مثلا امريكا تدعي العلمانية وهي غارقة في بحر التعفن المسيحي القديم...هذا نموذج وهذا نموذج.

بينما كنماذج اسلامية ؟ على مستوى الدول لدينا ايران والسعودية والسودان وكلها دول متخلفة بإمتياز...ولدينا تركيا التي يدعي رئيسها انه مسلم مدافع عن الاسلام وهي دولة تتمسح في العلمانية وتلعق الاحذية للالتحاق بأوروبا وبالتالي لايوجد لديك على مستوى الدول نموذج اسلامي حقيقي ناجح بل كلها دول فاشلة ومتخلفة او بلاهوية ولاتحدثني عن ماليزيا انا وانت نعرف انها ليست دولة اسلامية.


العلمانية والإسلام يمكن تشكيلهما بشكل يكون اكثر حضارة، لدينا من النماذج العلمانية الكثير...ولكن المشكلة في النموذج الإسلامي الذي يظهر للناس فكلها بلا استثناء نماذج سيئة وفاشلة ولازلنا نبحث عن نموذج يمكن اتباعه او اعتباره مذهبا حضاريا يعبر عن القرن ال21.

هل لدينا نموذج اسلامي يمكن الاهتداء به ؟ الإجابة لايوجد...ونعم داعش والاخوان وكل الجماعات تلك في نظر العالم كله "تمثل الإسلام" لانه لايوجد "ممثل" اخر لهم يمكن اظهاره دوليا بشكل جيد...لو لديك نموذج اتفضل ورينا وخلينا نفرجه للناس ونقولهم الاسلام الوحش بتاع الاخوانجية وبوكو حرام وحماس ليس هو الاسلام والنموذج الصحيح يتمثل في "كذا"؟