(09-21-2014, 02:54 AM)Dr.xXxXx كتب:  ليش "عنف الإسلام" هو الذي أوجد لدينا "إبن الهيثم" و"إبن حيان" و"إبن سينا" و"يعقوب الكندي" و"إبن رشد" و"ابن فضلان" و"الخوارزمي" و"إبن خلدون" و"الإدريسي" و"البيروني" ليضعوا أساسات مهدت للعلوم الحديثة ونشروا سفارات تصل الشرق بالغرب فسطعت علوم الطب والاجتماع والفلسفة وسلمت حضارات لم تكن لتصمد يومين في ظل "الاستبداد الكنسي" ليس "رمبم" إلا أحد شواهدها؟
بالله عليك هذا هو عنف الإسلام الذي سطحت رؤوسنا به أثناء دعوتك لمشروعك اللي ما عارفين شو هو؟ أكيد لا.... طيب ليش بتتهبل وبتعدد الجوانب اللي عاجبتك من هذيك "الحضارة"؟ ليش ماتحكيلنا مثلاً عن أيدي الكونغوليين التي قُطعت أثناء الاستعمار البلجيكي؟ ولا ما جزء من "هالحضارة"؟
وبالمناسبة، الشرقيين كانوا منفتحين وأصحاب ذوق ودايرين عالصلح، فمن سالمهم سالموه وعلموه بينما بحياة هالوش الغالي ورجينا شو صار بمن سالم "المتحضرين" تبعونك؟ عددلنا مثلاً وظائف المسلمين الرسمية في الأندلس عام 1500؟ بطلع معك شي؟ واذا بدك منعددلك وظائف المسيحيين في "العصر العباسي".
النهضة التطورية اللي عاجبتك بالغرب ازدهرت لأنه لم يكن هناك "بعبصة" خارجية تعطل مشاريعهم "التقدمية"، وكونهم قد صدّروا مشاكلهم للخارج بدل أن يلتهوا بقتال مندوبي الاستعمار الخارجي في بلادهم مثل ما عملوا فينا.
بعدين إذا انت تركت بلدك بمزاجك انت حر، بس "حضارتك" هاي رمتني أنا وشي كم مليون معي بآخر الدنيا، واللي ضل عايش تحت الكندرة وجاي تقلّي طلعوا عالمريخ.. يطلعوا بستّين جهنم .. ليش ما كنا طلعنا عالمريخ لولا جماعتك ضلوا يتحركشوا كل ما جمعولهم كم سفينة؟

من الآخر، الحضارة الغربية حضارة مثلها مثل أي حضارة، لها ما لها وعليها ربما أكثر، لكنها ليست الأعظم بكل تأكيد، وما بدي أقنعك ولا تقنعني لأنو كيف مبيّن مقاييسك المضروبة أنا ماسح أيدي ورجلي منها.

المشكلة أنه لا يوجد إتصال ملموس بين ومضات النور في تاريخ الشرق مع حاضره كما هو الحال في الإتصال الواضح بين تلك الومضات التاريخية في الغرب مع واقعه الحالي!!! هذه هي النقطة الأهم.

ابن تيمية وابن القيم، وهما من أقطاب الفكر الإسلامي تاريخيا، وصفا إبن سينا ب"إمام الملحدين" و"شيخ الملحدين" وقالوا أنه قرموطي باطني، وكذلك فعلا (هما وغيرهما) بالفارابي والنصير الطوسي وابن عربي وابن سبعين والقونوي والتلمساني وابن عطاء والرومي وغيرهم كثير!

يقول ابن تيمية في "الجواب الصحيح": "ما يقوله ابن سينا وأمثاله وهؤلاء قولهم شر من قول اليهود والنصارى ومشركي العرب"!!!

ويقول ابن القيم في نونيته:
أو ذلك المخدوع حامل راية...............الإلحاد ذاك خليفة الشيطان
أعني ابن سينا ذلك المحلول من........أديان أهل الأرض ذا الكفران

أما ابن عربي (الذي يُقدّم في مؤتمرات "حوار الأديان" على أنه تنويري إسلامي) فقد قيل فيه: "إن الشك في كفر طائفة ابن عربي كفر"!! بل وقال ابن خلدون فيه: "وأما حكم هذه الكتب المتضمنة لتلك العقائد المضلة وما يوجد من نسخها في أيدي الناس مثل الفصوص والفتوحات المكية لابن عربي.. فالحكم في هذه الكتب وأمثالها إذهاب أعيانها إذا وجدت بالتحريق بالنار والغسل بالماء حتى ينمحي أثر الكتاب"!!!

وقد شمل التكفير (وما زال) غير ذلك من علماء الأمة، ومنهم الأشهر من نار على علم "الخوارزمي"، وبالإمكان مراجعة فيديوهات السلفيين في هذا.

طبعا الكنيسة فعلت كذلك في الغرب، لكن أين الكنيسة الآن وأين ابن تيمية وغيره من البهائم؟ الكنيسة داخل الجدران أما ابن تيمية فهو "شيخ الإسلام" وكتبه تُدرّس في كل كليات الشريعة، وهنالك الآلاف من شاكلته يظهرون على الإختراع الغربي المُسمى "التلفزيون" يوميا في نشرات الأخبار. أو بالأحرى نسأل: هل يوجد محاربة حقيقية لفكر هؤلاء من من يسمون أنفسهم "معتدلين"؟

التاريخ الغربي ليس تاريخ قداسة، لكن الغرب على الأقل لا يُدمّر نفسه بنفسه كالنار التي تأكل نفسها في شرقنا. لا وشو، بيقولولك فش نهضة للأمة إلا بالإسلام، وبالإسلام السني تحديدا! ويسمون أنفسهم بوقاحة "معتدلين"!