المشكلة أن التاريخ والشريعة عندنا لا ينفصلان، في منطقة مليئة بالتطرف كيف تريد أن تفصل الشريعة عن التاريخ؟! نونية ابن القيم قد تكون تافهة بالنسبة لي ولك، تافهة بالنسبة لتاريخ الحضارة الأوروبية، ولكنها ليست تافهة في تاريخنا وحضارتنا لأنها (كفكر) تلعب دورا في تفسير الواقع وعلاج المشكلة!!!!!

ما ذكره العلماني نقطة في بحر إنجازات الحضارة الغربية، تعال إمسك كل إنجازات كل حضارة من حضارات العالم، إنجاز إنجاز، نتحدث عن الإيجابيات طبعا، إيجابياتهم وإيجابياتنا وإيجابيات الحضارة الصينية والمالاوبورمية، الغربية ستتفوّق بإمتياز! وهذا بإعتقادي خلاصة موضوع العم العلماني.

التبرؤ من السلفية الجهادية هو من باب "فضحتونا" وليس من باب نزع فتيل الفكر الإرهابي كفكر، ومن هنا كمان مرة: دور ابن تيمية وابن القيم وغيرهما، لماذا ما زالت كتبهم تدرس في الأزهر والأقصى وتركيا وتستخدم في الإفتاء؟؟؟ لماذا لا تُحرق في الساحات العامة إذا كانت كتب إرهابية؟

بعدين شو دخل الصفحة البيضاء في الموضوع؟ كل حضارات العالم يوجد دم في تاريخها، لكن هل كل حضارة تعترف بهذا الدم؟! الأمريكان إعتذروا للهنود الحمر، وللسود أيضا، ورئيس أمريكا أسود! الفاتيكان إعتذر عن تصرفات الكاثوليك في الحروب الصليبية! هنالك الكثير من الإعترافات الغربية بالأخطاء والتعويض عنها، ليست كاملة ولكنها موجودة! هل نجد هذا عندنا؟ إنزل بالله على الشارع (بما أن لك ميل للبحث "الشوارعجي") وإسأل الناس من هم "السريان"؟ هل المسيحيين مستوردين من الخارج أم سكان أصليين؟ هل يجوز إعطاء الأمازيغ أو الأكراد حقوق قومية؟

مبدأ "واحدة بواحدة" ما بيخرط المشط، ممكن يسلك مع واحد بيقارن بين الروس والغرب مثلا، لكن بين شرقنا والغرب...لا أعتقد