لا احد يدافع عن داعش في هذا المنتدى حتى تستحضر بهذه الطريقة في هذا الموضوع ...

السؤال هو ....

تحت اي تعريف أو إطار وصفت داعش بالإرهابية .... ؟؟ يجب أن يكون ذلك واضحا حتى نطبقه على الحالات الأخرى و التي فيها عنف و قتل مدنيين و ترويع إلخ.
و هل العنف مبرر 100% لمجرد أنه تم على يد أجهزة امن الدولة من شرطة أو جيش ؟؟

هل قصف بشار للاحياء السكنية في حلب و غيرها بالبراميل المتفجرة ليس عملا إرهابيا لأنه يتم باسم دولة و جيش ؟؟
هل القوة المفرطة في فض اعتصام رابعة كانت مبررة لأنها تمت على ايدي شرطة و جيش ؟؟

في الحرب الاخيرة على غزة استشهد 2200 فلسطيني غالبيتهم الساحقة مدنيين ، فيما قتلى اليهود على يد ابطال القسام 95% منهم جنود ، و مع ذلك راينا و سمعنا تصريحات الخارجية الأميركية و من شابهها ..... حماس الإرهابية و إسرائيل واحة الديمقراطية و المدنية في الشرق الاوسط تملك حق الدفاع عن النفس !!! و من هنا راينا بوضوح ان الإرهاب لديهم لم يرتبط بقتل المدنيين بل مرتبط بمقاومة الحصار و الاحتلال !!

في التاريخ القريب ، حرب اميركا على فييتنام ، قصف درسدن الألمانية في الحرب العالمية الثانية ...... يعني هناك جرائم حرب ارتكبتها اميركا و غيرها ، تفوق في فظاعتها كل جرائم داعش و القاعدة و من شابههم مجتمعة ....

لماذا كانت القاعدة و الحركات الافغانية كطالبان حركات مجاهدة حين كانت تحارب السوفييت و تحظى بدعم مالي و عسكري و إعلامي اميركي من دول الشرق الاوسط ، و أصبحت بعدها حركات إرهابية رغم انها لم تغير أيديولوجيتها و لا أسلوبها العنيف !!!

أعتقد اننا نتفق جميعا على انه يجب أن يكون هناك تعريف واضح للإرهاب و عليه إجماع دولي ، و كما نرى من يرفض ذلك هي الجهات التي تتشدق كذبا بمحاربة الإرهاب. غير هيك تهمة الإرهاب عديمة المعنى و شعارات محاربة الإرهاب فارغة من المضمون و لا تستخدم سوى للاستهلاك الإعلامي و تمرير مشاريع سياسية على الناس .