في شغلة مهمة بدي أخالف فيها انكيدو

لا نقبل حتى رأي من يظن أن عبدالناصر كان حسنا من المصريين.

لماذا؟

حين تم الحديث عن حق المرأة بالحجاب، وحين تحدثت نسوة كثيرات أنهن يردن الحجاب انبرى اللاإسلاميون المتنطعون يتحدثون عن أن المرأة للتي تطلب حكم الشريعة عليها ليست إلا مغيبة تمارس عقدة ستوكهولم، وحين تطالب الجماهير الغفيرة بحكم اﻹسلام بانتخابات أو ثورة أو غيرها فهي جماهير قطعانية مغيبة.

حسن لن نجادل بل سنأخذ ذلك للقياس. كل من يمجد عبدالناصر أو يترحم عليه وعلى عهده فليس إلا مغيبا.

عبدالناصر هو الحجة الكبرى على كل مؤيديه من العالمانيين العرب. ومنهم زميلنا العلماني، الذي يرى أن العالمانية سابقة على الديمقراطية. ولازمة لها.

حسن، عبد الناصر ركب على الكرسي وهو عالماني ثمانية عشر عاما عجافا، فلم فشل في نقل العالمانية الاستبدادية التي مارسها إلى الديمقراطية؟

شي ثاني، على أي شيء يلطم اللاإسلاميون العرب حين يتحدثون عن داعش أو حتى حين يذكرون نظام العقوبات الإسلامي والذي لا يقام إلا بعد قضاء شرعي، إن كانوا يمجدون الوحشية التي مارسها عبدالناصر بحق خصومه دون محاكمة؟

يعني العلماني زعلان على قاضي شرعي يجلد زان قامت عليه البينة ومبسوط ﻷن زبانية عبدالناصر اغتصبوا شباب اﻹخوان وبناتهم في المعتقلات دون محاكمة؟ هذا عجيب... وهل نبتت داعش وأسلافها إلا من أفعال مجرمين مثل عبدالناصر؟ حقيقة لا أستطيع البتة لو شاب تم اغتصابه هو أهل بيته لرأيهم السياسي إن صار قنبلة حاقدة على المجتمع. بل ألوم من نظر لهذا اﻹستبداد الذي جعل مثل هذا الشاب يصير هكذا. حري أن نشفق عليه ونلعن المجرم المستبد عبدالناصر ليل نهار لكل ما نحن فيه من مصائب.