(10-02-2014, 12:52 PM)خالد كتب:  في شغلة مهمة بدي أخالف فيها انكيدو

لا نقبل حتى رأي من يظن أن عبدالناصر كان حسنا من المصريين.

لماذا؟

حين تم الحديث عن حق المرأة بالحجاب، وحين تحدثت نسوة كثيرات أنهن يردن الحجاب انبرى اللاإسلاميون المتنطعون يتحدثون عن أن المرأة للتي تطلب حكم الشريعة عليها ليست إلا مغيبة تمارس عقدة ستوكهولم، وحين تطالب الجماهير الغفيرة بحكم اﻹسلام بانتخابات أو ثورة أو غيرها فهي جماهير قطعانية مغيبة.

حسن لن نجادل بل سنأخذ ذلك للقياس. كل من يمجد عبدالناصر أو يترحم عليه وعلى عهده فليس إلا مغيبا.

عبدالناصر هو الحجة الكبرى على كل مؤيديه من العالمانيين العرب. ومنهم زميلنا العلماني، الذي يرى أن العالمانية سابقة على الديمقراطية. ولازمة لها.

حسن، عبد الناصر ركب على الكرسي وهو عالماني ثمانية عشر عاما عجافا، فلم فشل في نقل العالمانية الاستبدادية التي مارسها إلى الديمقراطية؟

شي ثاني، على أي شيء يلطم اللاإسلاميون العرب حين يتحدثون عن داعش أو حتى حين يذكرون نظام العقوبات الإسلامي والذي لا يقام إلا بعد قضاء شرعي، إن كانوا يمجدون الوحشية التي مارسها عبدالناصر بحق خصومه دون محاكمة؟

يعني العلماني زعلان على قاضي شرعي يجلد زان قامت عليه البينة ومبسوط ﻷن زبانية عبدالناصر اغتصبوا شباب اﻹخوان وبناتهم في المعتقلات دون محاكمة؟ هذا عجيب... وهل نبتت داعش وأسلافها إلا من أفعال مجرمين مثل عبدالناصر؟ حقيقة لا أستطيع البتة لو شاب تم اغتصابه هو أهل بيته لرأيهم السياسي إن صار قنبلة حاقدة على المجتمع. بل ألوم من نظر لهذا اﻹستبداد الذي جعل مثل هذا الشاب يصير هكذا. حري أن نشفق عليه ونلعن المجرم المستبد عبدالناصر ليل نهار لكل ما نحن فيه من مصائب.

من أنت - يا سندي - حتى تقبل وترفض وتحجر على الناس آرائها ؟

لماذا لم يرس عبدالناصر دعائم الديمقراطية؟ لأن "عبدالناصر" ابن مرحلته التاريخية مثلما هو رسولك ابن مرحلته التاريخية أيضاً، ولقد شاء العصر أن يكون الاستبداد من نصيب تلك المراحل.
عبدالناصر حكم في فترة تمدد الاشتراكية والشيوعية وتقلص الديمقراطية (الاتحاد السوفياتي، الصين، الكتلة الشرقية، فيتنام .. إلخ). وكانت الديمقراطية بما تحويه من نظام رأسمالي قائم على نفوذ البرجوازيات الصغيرة في عرف الناس وقتها عبارة عن نظم رجعية يجب تغييرها من خلال السير على طريق الاشتراكية وصولاً إلى الشيوعية. هذا هو عصر عبدالناصر، ومن الطبيعي أن يسلك عبدالناصر هذا المسلك خصوصاً أن مصر عانت كثيراً من "أرستقراطيتها" أيام الملك حيث غبن عامة الشعب المصري بأيدي الباشوات.

لم يمجد أحد الوحشية، إنما تقييد الحريات في ايام عبدالناصر واحدة من الأخطاء الكبيرة للنظام. ولكنها ليست كافية كي نلعن كل ما جاء به عبدالناصر؟ فهل تهجو الرسول بسبب بني قريضة وقينقاع والنضير وبعض من اغتالهم أو قتلهم صبراً؟