عزيزي خالد

ان اعتبار قتل عثمان عملية ارهابية توحي بأحد معنيين اولا:
1- الارهاب بمفهومه الحالي - الذي الى الان لم تحدد ماهيته بالفعل - وان كان كذلك ففيه اسقاط لمفاهيم القرن الحادي والعشرين على مفاهيم سادت ودرست .. وبالتالي عند التمسك باعتبار كون قتل عثمان هو عملية "ارهابية" على ما هو سائد اليوم، بغض النظر عن المفاهيم العامة التي تؤثر زمانيا ومكانيا ببناء الخلفية العامة المشكلة لطبيعة العلاقات الاجتماعية ككل .. لبرز معنا السؤال التالي من خلال هذا المنطق: هل يعتبر محمد ارهابي لانه أمر بقتل أسيرين من المشركين بعد معركة بدر؟
2- الارهاب بمفهومه القرآني : على الرغم من الاخذ والرد الذي قد يطرح كنقاش باطار البحث في معنى هذا المصطلح قرآنيا .. فذلك "الارهاب" بما يرضا عنه المسلمون اليوم، يعني حالة دفاعية.. وعليه فقياسه على ما جرى مع عثمان غير دقيق بهذا المعنى.

تحياتي
(f)