الاخوة والزملاء الكرام
السلام عليكم ورحمة الله
هناك لغط حول نقطة جوهرية وقع فيها سواح كما وقع فيها سميه فراس السواح وغيره من البنيويين عامة
وهي انهم افترضوا ان تاريخ الدين ابتدأ من العصر الابراهيمي وبالتالي ما كان قبل العصر الابراهيمي ما هو الا موروث وثني كما في عبارته
((فهل كرهت الامم الوثنية الاخرى والتى تسبق الاديان الخنزير لنفس الاسباب التى بررت الاديان بها تحريمها للخنزير ؟ ))
وعليه تركز بحثهم عن ايجاد نبى علاقتية بين الموروث الوثني بحسب تعبيرهم وبين الاديان الشرقية اعتمادا على التشابهات الصوتية تارة والتشابهات الاركولوجية تارة اخرى
وايجاد قطيعة فجائية عمدية بين فترة الوحي والانبياء ما قبل العصر الابراهيمي وفترة ما بعد العصر الابراهيمي
في حين اننا اذا راجعنا الكتب المقدسة المعروفة من الزبور الى التوراة الى القرآن لا نجد لهذه القطيعة اي اثر منذ ان وجدت البشرية بل على العكس تماما

فهل تأثرت الوثنية بالوحي قبل العصر الابراهيمي ؟
ام تأثر الوحي بالوثنية بعد العصر الابراهيمي ؟
ام تداخلت عادات الوثنية بوحي الانبياء
وما هو حجم هذاالتداخل وتأثيراته ؟
هذه هي القضية (الاشكال) التى لا بد من مناقشتها مع البنيوينن قبل مناقشة ما انتجوه من نظريات لانه ظهور العكس يعني ثبوت ونفي لقضايا دون قضايا

فلا داعي برأيي المتواضع ان نناقش علّة تحريم اكل لحم الخنزير او الكلب او الكوكي والبيتيفور

هناك موضوع كان مثارا قبل فترة مع احد الزملاء حول الخرافة والاسطورة ولم نكلمه لغياب الزميل
ولارتباطه بهذا الموضوع سابحث عنه يوم اجازتي ونكمل معكم النقاش ان شاء الله تعالى

اعتذر مقدما عن التقصير والايجاز
والقاكم قريبا