عزيزي حسام مجدي،

شكرا لملاحظتك الدقيقة!

مرة أخرى أكرر: الفرق كبير جدا بين أن تقول

بعض الأجزاء ليست صحيحة
وبين القول

بعض الأجزاء ليس واقع حقيقي أو حقيقة فعليا actually true

في هذه المرحلة سأعزو الخلط إلى الجهل وسوء الفهم والتسرع إلى إعلان ما قد يبدو لبعضهم انتصارا.

لا أعتقد أن الفرصة سنحت لك لقراءة بعض الحوارات القديمة التي شاركتُ بها أنا شخصيا في النادي، حيث بينت الفرق بين القولين. وقد أعلنت عدة مرات أن الإصحاحات الـ 11 الأولى من سفر التكوين على سبيل المثال لا علاقة لها بالتاريخ بل بالإيمان.

قولي أعلاه يعني أن الأسفار صحيحة ولا تحوي شيئا غير صحيح لأنها وحي إلهي وفيها من التعاليم السامية أضعاف أضعاف ما يعتقده أتباع التفسير الحرفي.

لكن قولي أعلاه يعني أيضا أن الأسفار غير صحيحة واقعيا. أي أنها تروي أشياء صحيحة فعلا ولكنها لا تروي الواقع التاريخي والجغرافي وما شابه.

it is true but not actual

لهذا قالوا

it is not actually true

هل خلق الله الكون في ستة أيام؟!

الواقع والحقيقة أن الله خلق الكون
لكن الواقع أنه لم يخلقه في ستة أيام - عدد الأيام غير معروف

كيف تقيس اليوم مثلا والشمس لم تكن قد خُلِقت بعد؟!
كيف تقول وكان مساء وكان صباح يوم أول، بينما الشمس (النور الكبير) خُلِق في اليوم الثالث أو الرابع؟!

هذا مثال بسيط لكي أوضح ما يقصده المقال الأصلي بالإنجليزية والذي يعكس فعلا وتماما إيماني أنا شخصيا، قبل أن يحرفه ويشوهه ويمسخه الصحفي مترجم المقال إلى العربية.

لكن المقال مهم للغاية، وذلك لتفادي "الصدمات" الإيمانية التي يسببها لدى بعض المؤمنين بحرفية الكتاب ما تكشف عنه مثلا بعض الاكتشافات العلمية. على سبيل المثال قول جليليو في القرن الثامن عشر أن الأرض تدور حول الشمس وما نتج عنه من خلط واضح لدى الفاتيكان في ذلك الآن، والكثير غيرها من الأمور.

أكتفي بهذا القدر للآن

تحياتي القلبية