كان من الافضل ( من وجهة نظري ) لو ان عنوان المقال اعلاه كان على نمط " اكتشافات انسانية تدل على قدم التواجد البشري في سوريا " مما يعني بعدا علميا للنص .

لكن ان يستبدل العنوان ليقحم قضية اكتشافات علمية برغبة شوفينية -هدفها الرفع من شعور ما ، داخلي ، الى درجة من التفوق النفسي و التباهي بان اول انسان كان سوريا - فتلك مسالة يجب على عزيزنا عرفان ان ينتبه اليها و يتغلب على ذلك الشعور الاخاذ بالتفوق العرقي او القومجي أو الوطنجي في احسن حالاته .

عودة الى النص حسب العنوان الذي اختاره الكاتب :
ان هذا التعصب الشوفيني ، الواضح في عنوان النص ، يقابله لدى انصار الفكر الديني فكرة أن آدم هو اول البشر !!!!

و نرد على ذلك علميا بالقول :

ما ان ابتردت الارض و شكلت لنفسها ضغطا جويا و مناخا مناسبين لظهور الحياة على الارض بدأت تظهر سلاسل ال( د ان ايه) DNA بمليارات الانواع و الاشكال . و اخذت تظهر للحيات انواعا غريبة من كائنات و حيدات الخلية و التي تطورت فيما بعد منتشرة في كافة اطراف الارض المتبردة كانتشار الوخط الشيب في شعر الرأس أو كانتشار الفطر في الرغيف القديم الرطب . و تطورت تلك الكائنات و تنوعت بحسب نوع الDNA و ملائمته للحياة في بيئته الخاصة . فمنها ما مات و اندثر لعدم قدرته على مواجهة معركة صراع اليقاء ومنها ما استمر الى يومنا هذا من الكائنات التي نعرفها و كان الانسان اكثرها شراسة و قدرة على التكيف . تطورت تلك الكائنات الى ان وصلت الى ما نعرفه اليوم من متعضيات و حيوانات اشهرها الانسانيات .

و الانسان اليوم هو مصطلح يدل على عدة انواع من اليشر ، وهي الاعراق التي نعرفها مثل العرق الابيض او الاسود او الاصفر او الاحمر ، بغض النظر عن تلك التنوعات في كل عرق !

فلا يستطيع احدنا الا ان يلاحظ الفروقات بين الانسان السوداني ( الاسود ) و الصومالي ( الاسود ) و الغاني ( الاسود ) ...الخ . فهناك فروقات كثيرة يعرفها علماء الاجناس و يمكن لاي منا ملاحظتها لدى مشاهدة تلك الاعراق . كما ان هناك فرق كبير بين الياباني و المنغولي . و هناك فرق كبير بين المصري الابيض و اللبناني ، و هناك فرق كبير بين الايطالي الابيض و الهولندي .....الخ .

الام تجرنا تلك الأفكار ؟ انها تدلنا على ان الانسان لم يظهر في بلد واحد . و ان ليس هناك " انسان اول" نقول عنه اصل الانسان ّ الا اذا كان قصدنا ان نتفاخر بان البايوكاربون ( نوع بدائي من وحيدات الخلية ) هو احد جدودنا المحترمين و ان الباراميسيوم هو احد اعمامنا الافاضل و ان الذباب هو من اولاد العم .... الخ !!!! لكن المشكلة هي ان ذلك الكائن لم يظهر في مكان وحيد بعينه لينسب اصحاب المكان حاليا لانفسهم الفضل بظهوره في الارض التي يعيشون عليها .

فقد تصارعت اعراق الانسانيات فيما بينها و قد ابادت الحروب بين تلك الاعراق الكثير من انواع الانسانيات التي لا نعرفها . كما نعرف ذلك الصراع الذي سجله التاريخ و الكتب الدينية بين الشعوب المختلفة و كيف كانت تبيد بعضها بعضا . و لهذا ما تبقى اليوم من انسانيات مختلفة ، نعرفها ، هو دليل على انه لم يكن هناك ما نسميه بىدم او بالانسان الاول او بأصل الانسان قفي بلد ما . فهناك انسانيات مختلفة و لدى كل منها اصولها الخاصة حسب مناطق ظهورها .

مع تحياتي للزميل عرفان راجيا سعة الصدر و تحملي فيم أبديت من آراء .

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	هل كان أصل الإنسان قرد؟	Ali Free	6	4,709	11-21-2010, 04:15 PM آخر رد: طريف سردست