الآن أخشى أن أسمي ما تفعله تدليسا أو تلبيساً .

أنا طلبت منك سندك اللغوي أن الحركة من السماء إلى الأرض لا تُسمى إلا "نزولاً" و لا يجوز أن تُسمى "هبوطاً" . فقمت أنت بإتعاب نفسك في جمع آيات تتحدث عن نزول الأشياء من السماء ، و كأن أحداً اعترض على وصف ما ينزل من السماء بالنزول !!!!

يا أخي الكريم

الأشياء تنزل من السماء و هذه لا خلاف عليها و لا داع لرصف الأدلة الكثيرة جداً على ذلك .

و لكن ليس هذا السؤال الذي تجاهلته في السابق .

السؤال هو :
حضرتك تزعم أن نزول الأشياء من السماء إلى الأرض لا يسمى هبوطاً ، بل نزولاً فقط . فما سندك اللغوي في ذلك ؟

و حتى لا تعيد ذكر الآيات نقول لك أننا لا نختلف معك أن ما ينزل من السماء يصح أن يوصف بالنزول ، لكنه يوصف بالهبوط أيضاً ، و هذا ما تعترض عليه حضرتك .


و أما إن عجزتَ عن دعم زعمك بمرجع لغوي ، فأقول لك التالي :

نحن أمام رأيين :

1- رأي يقول بأن نزول الأشياء من السماء لا يوصف إلا بالنزول حصرياً و يمتنع أن يوصف لغوياً بالهبوط ، و هذا رأي الزميل الكريم الصفي .

2- رأي يقول أن نزول الأشياء من السماء يصح أن يوصف بالهبوط ، و هذا ما نجده عند كل من استخدم هذا التعبير و هم -على سبيل المثال لا الحصر -
أنس بن مالك عن النبي ، الطبري ، البغوي ، الرازي ،القرطبي ، النووي ، ابن كثير ، العسقلاني ، السيوطي في تفسيره ، الشوكاني

و الأدلة النقلية جميعها هنا

فهل تريدنا أن نترك ما يقول به هؤلاء من عربية لنتبع ما يقوله الصفي لنا !!!!!


و بذلك ندعو جميع الإخوة الزملاء في هذا النادي إلى نبذ ما لديهم من معاجم و مراجع لغوية ، و نهلها من فم زميلنا الصفي .


كمبيوترجي : بالمناسبة
ما رأيك فيما يفعل و يقول به زميلنا الصفي ؟؟؟



تحياتي للجميع