اقتباس:  ساري في الروح   كتب/كتبت  
عزيزي كن واقعيا و اعترف بأنك لا تعلم حقا كيف فهم اليهود هذه الكلمة.

هل يوجد لديك أي دليل على أن اليهود آمنوا بأي نوع من الثالوث؟ كل النصوص اليهودية تشير الى أن طبيعة اللـه الصحيحة هي الوحدانية التقليدية و ليس التثليث، بل النصوص اليهودية التوراتية و التفسيرية كلها تهاجم و بعنف كل من خالف هذه العقيدة. الان تأتي أنت و تقول اننا لا نعلم كيف فهم اليهود هذه الكلمة؟؟

اقتباس: أنا لا أقول بأن فكرة التثليث هي تطور لأفكار وثنية، لكني بالمقابل لا أقول أن الدين الصحيح اقتصر في العهد القديم على اليهود و على كتابهم فقط، و يمكن أن تكون في آداب الشعوب الأخرى بعض الأفكار الصحيحة أو الموحاة من الله.

المشكلة في هذا الطرح هو أنك تقتبس ما تريد و تتجاهل ما تريد من الديانات الوثنية. فإذا ذكرت الديانة الوثنية الفلانية شيئا يتفق مع آرائك، ستقول لنا أن هذا أوحاه اللـه لهم، بينما كل الامور الاخرى التي لا تريدها ستقول لنا أنها أمور مضافة و خاطئة.

طبعا أي شخص يمكنه أن يأخذ أي دين و يفعل نفس الشيء. و هم حتى يفعلون ذلك بالديانة المسيحية. هناك اليوم آلاف الطوائف المسيحية المختلفة، و كلهم يدعمون عقائدهم من الكتاب المقدس فيأخذون ما يريدون من الايات التي تتفق معهم و يتجاهلون الباقي.

اقتباس:كيف أنك تقبل فكرة أن تعدد الآلهة في الديانات الأخرى لا يناقض وحدانية الألوهة، بينما لا تقبل فكرة أن تعدد الأقانيم في المسيحية لا يناقض وحدانية الألوهة؟

أنا لم أقل ذلك.

ما قلته هو أن المسيحيين يزعمون أن عقيدة التثليث تختلف عن الوثنيين لأن الوثنيين مشركين بينما عقيدة التثليث هي عقيدة توحيد. ما أردت الاشارة اليه هو أن هذا العذر أيضا كان موجودا لدى الكثير من الوثنيين المشركين الذين كانوا يؤمنون بعشرات بل و مئات الآلهة، و يقولون ان كل هذه الآلهة تشترك بطبيعة إلهية واحدة! و هذه الديانات هي مخالفة لعقيدة التوحيد كما وردت في كتاب و ديانة اليهود.

اذن استنتاجي هو أن عقيدة التثليث المسيحية لا تختلف في جوهرها عن الاشراك و التعددية الوثنية.