نادي الفكر العربي / ساحات إدارية / أرشيف الســـاحات / مواضيع مغلقة v / ساحه للسخريه ام للالتفاف على وثيقة النادى ؟

{myadvertisements[zone_1]}
موضوع مغلق 
 
تقييم الموضوع:
  • 0 صوت - 0 بمعدل
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
النظام الخطي
ساحه للسخريه ام للالتفاف على وثيقة النادى ؟
ابن سوريا غير متصل
يا حيف .. أخ ويا حيف
*****

المشاركات: 8,151
الانضمام: Dec 2001
مشاركة: #48
ساحه للسخريه ام للالتفاف على وثيقة النادى ؟
بربكم هذا حكي؟
يعني الإدارة التي وضعت وثيقة النادي، بحاجة للالتفات عليها؟
فالإدارة متى ما رغبت يمكنها أن تعدل هذه الوثيقة، فهي من وضعها وهي من يقدر حتى اليوم أن يعدلها.
ومتى قالت الإدارة أساساً أن الساحة خارج نطاق وثيقة النادي؟

هناك تأويلات من هنا وهناك للوثيقة والقوانين، ولكن الحكم بكل الأحوال سيكون للمشرع الذي وضعها حين يكون الأمر بحاجة لتأويل، شو هي صارت قرآن أو كتاب مقدس يعني هالوثيقة.
الثابت الأساسي بوثيقة النادي وبالنادي من أساسه هو فتح مساحة للحرية بأقصى قدر ممكن، وليس تقليصها.
تقنينها نعم لضمان مساحات للاحترام المتبادل، لكي لا تقضي على الحوار بالتعدي على الآخرين كشخوص، ولكن الأفكار العامة من أديان وغيرها، ليست ممتنعة أمام النقد الموضوعي، ولا أمام النقد الساخر.
يمكنك أن تصور بابا الفاتيكان بفرنسا ببرنامج كوميدي معين كأنه لوطي، وتاجر ومسمسر، ويمكنك أن تصور المسيح بأنه أحمق. وأعتقد أنه علينا أن نفرق بين السخرية الأدبية والتي قد تكون هادفة، وبين خلط الموضوعية بالسخرية.
حين أضع موضوعاً ينتقد بأكاديمية شأناً دينياً، ثم أدخل وأهرج فأنا أكتب ما هو غير مناسب في المكان غير المناسب.
يقول مدير أهم برنامج ساخر فرنسي حول ذلك : "المهم في السخرية هو الكادر، أي الإطار الذي تضع به سخريتك"، هذا يعني أنك لا يمكن أن تتحدث بنفس الطريقة والأسلوب حول أي موضوع بالشكلين الساخر والموضوعي.
هذا الأمر غاية في التعقيد والحساسية، حتى في أكثر المجتمعات ديمقراطية. والخيط بين الإثنين صعب استبيانه دوماً، ولكن برأيي فالحيادية تأتي من الطرف اللاديني لأنه لا يؤمن بمقدس.
كما قيل هنا: المؤمن كثيراً ما يتوحد ويتماهى مع دينه فيصبح كل ما يمسه هو مس شخصي به، وذلك يؤدي كما نرى لهذا الشحن العاطفي من الزملاء.
وهناك فرق كبير بين الشخصنة والمساس بالأعضاء، بكونه مساس مباشر غير مبرر، مثلاً من يتدخل بحياتي الشخصية أو يتهجم على أهلي بدون أن يكونوا أصلاً شخصيات عامة لها علاقة بأي موضوع، وبين من ينتقد ويسخر من أفكار عامة معروضة بالمزاد، ويدعي أصحابها أن إلههم سيضعني بالجنة أو بالنار وباسم هذه الأفكار يريدون أن يحكموني ويحكموا طريقة حياتي وحياة اللي خلفوني.
فرق كبير كبير بسعة السماء والأرض وما بينهما؛ بينهما.
فأنا لا أفرض عليك أهلي ولا أضعهم بحوار، ولا أقول لك آمن بي أو بأهلي وإلا فمصيرك جهنم وبئس المصير، لو فعلت ذلك فعندها يحق لك السخرية منهم.

كذلك يحق لنا السخرية بشكل أدبي من الرؤساء وكل الشخصيات العامة، لأنها اختارت أن تكون عامة، فلم يجبرها أحد على ذلك، وكونها رموز لمليون أو ألف مليون لا يعنينا بشيء، فيكفي ألا يخلط المرء الحابس بالدابس ليحق له النقد والسخرية. النقد بمكان والسخرية بمكان آخر، أي بحسب الإطار.

مع فائق التحيات. (f)
10-20-2005, 01:47 AM
عرض جميع مشاركات هذا العضو
{myadvertisements[zone_3]}
موضوع مغلق 


الردود في هذا الموضوع
ساحه للسخريه ام للالتفاف على وثيقة النادى ؟ - بواسطة ابن سوريا - 10-20-2005, 01:47 AM

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع الكاتب الردود المشاهدات آخر رد
  ردا على تعليق إدارة النادى بخصوص شكوى سابقه الزعيم رقم صفر 6 1,389 10-28-2005, 03:50 AM
آخر رد: المنسق العام
  تحت اى بند من بنود وثيقة النادى تم حذف مداخلتين ؟ الزعيم رقم صفر 5 1,286 08-12-2005, 09:02 PM
آخر رد: المنسق العام

الانتقال السريع للمنتدى:


يتصفح هذا الموضوع من الأعضاء الان: بالاضافة الى ( 1 ) زائر
{myadvertisements[zone_2]}
إتصل بنا | نادي الفكر العربي | العودة للأعلى | | الوضع البسيط (الأرشيف) | خلاصات التغذية RSS