[QUOTE]فلو بحثنا عن الاحوج الى تنفيث الكبت فهم المتدينون و ليس العلمانيون الذى يصفون الراقصه العاريه بالفنانه
و يصفون الممثل السكير بالمبدع
و يدعون المحجبه بالمتخلفه
و الصائم بالغبى
و المصلى بالواهم

شعرت بحاجة للاقتباس هنا ولا أدري لماذا ، ربما لإضافة موسيقى تصويرية إلى ما سأقوله :D

الموضوع ومافيه أنكم ذكرتموني بقصة مشابهة حصلت عندما صدر كتاب Prophet of Doom أو "نبي الموت" الذي انتقد فيه كاتبه فيه بكل شراسة وتطرف حياة الرسول محمد "ص" ،ويمكنكم البحث عن الكتاب على الانترنت وقراءته فهو موجود بصيغة الكترونية ومجاناً ولدى الكاتب موقع كامل يحمل اسم الكتاب على ما أذكر.

لماذا تذكرت تلك القصة؟ لأنه وببساطة عندما صدر الكتاب قام جماعة من المسلمين بالاحتجاج عليه ورفع اعتراضات على ما جاء فيه وفتح موقع على الانترنت للتصويت ضده "تماماً كما حصل هنا" وماذا كانت النتيجة يا ترى؟ ارتفعت مبيعات الكتاب إلى رقم خيالي جداً من النسخ مما دفع بالكاتب في النهاية إلى طرحه على شكل نسخة الكترونية على الانترنت.

ما الفائدة من طرح هكذا قصة هنا؟ نعم سؤال جيّد ، لأنه وببساطة شديدة لولا ردة الفعل هذه لما ارتفعت المبيعات إلى هذا العدد ولما زادت قراءات موضوع نيوترال من 122 قراءة إلى ما بعد الألف قراءة حتى اليوم. وللعلم أنني قمت فعلاً بتأجيل ردّي إلى اليوم حتى استشهد بعدد القراءات.

ما هو البديل؟ طبعاً أحد البدائل وجدته في رد للزميل ألبرت حيث طالب بموضوع مشابه من المسلمين يسخرون فيه من الطرف الآخر وهو الفكر الإلحادي "وليس العلماني" كما هو مفترض. بديل آخر هو موضوع يتناول فيه المسلمون في النادي -أو من تكفلوا الحديث عن مليار و لا أدري كم مليون من المسلمين بحسب آخر تعداد سكّاني لحملة الهويات الإسلامية "مثلي" - ما جاء في موضوع نيوترال من إهانات والقيام بالرد عليها ودحضها الواحدة تلو الأخرى. البديل الثالث لن يعجب الأغلبية وهو الصمت وغض النظر عن الموضوع وعدم نصح الغير بقراءته. ولو أن المسلمين اتبعوا إحدى هذه الأساليب الثلاثة في الرد على كتاب "نبي الموت" لما حصل ما حصل فعلاً ولكانت كفة الفوز راجحة للطرف الأكثر عقلانية من الاثنين.

ودمتم،