بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله صلى الله عليه وسلم وعيسي عبده ورسوله
أما بعد:

اقتباس:أنت تريد أن تناقش إن كانت رواية الصلب الواردة في الأناجيل هي قابلة للتصديق أم لا

:D لم أناقش هذا بتاتا كل ماناقشته ان موضوع الصلب فى الأناجيل لم يجزم بأن المصلوب هو المسيح بل ترك بابا واسعا للشك وهذا هو كل مقال الأخت فهى ترد النص وتحته إستنتاجات لها مباحه

اقتباس:مضمون موضوع مسلمة هو: الأناجيل لا تقول بصلب المسيح.

إسم الموضوع (وماصلبوه ..أدله من الأناجيل) والضمير عائد على محذوف تقديره المسيح وليس على حادثة الصلب
والأناجيل لاتنفى حادثه صلب وهناك فرق فى المعنيين

اقتباس:وهذا -كما تبين وكما يعرف كل صاحب ذرة من العقل - هراء في هراء.

دعك من الهراء فهذا امر لاجدال حوله :D

اقتباس:فالأناجيل تقول صراحة أن المسيح صلب. وعليه لا يمكن أن نثبت من الأناجيل أن المسيح لم يًصلَب وذلك لأن المسيح صُلِب

الأناجيل قالت بحادثه صلب ولكن لم تجزم بصاحبها على الإطلاق
وقد قام أخى عزيز لنا إسمه المذنب بالنظر إلى رواية الصلب من زوايه جديده فى محاضره جميله
http://www.ebnmaryam.com/files/Audios/less...ns/al-mozneb.rm

وهذا هو المضمون الصلب حدث ولكن من المصلوب هذا هو مضمون كلام أختى فهى تثبت ان المسيح ليس المصلوب بالأدله التى ساقتها ولكنها فى نفس الوقت لاتنكر حادثه الصلب فى الكتاب وهى أحق برد هذا عن نفسها إذا كنت تدخلت فيما لايعنينى

اقتباس:هل فهمتَ الآن، لماذا نقول أن ناقلة الموضوع وصاحبته لا تفقهان ما تكتبان وتنقلان؟!

:nocomment: الحكم للقارئ

اقتباس: "الصغننة خالص" يا عزيزي

:lol: آه صغننه جدا جدا