اقتباس:  voodoo   كتب/كتبت  

اقتباس:من الناحية السياسية و القانونية فلا أظن أن لـ "اعترافات" الشاهد المقنع المزعوم أية أهمية

بالطبع و لا احد يدعي عكس ذلك, فالان لا قيمة لاي اقوال يسردها الاقوال التي لن تضر احدا بواقع الحال سوى الذين يأخذونها او أخذوها بجدية و بنواعلى اساسها...
الان يتعين على لجنة التحقيق الدولية ان يطلع الرأي العام على مدى اخذه بأقوال هذا الشاهد في تقريره الاول, و فيما اذا كان هو نفسه هو الشاهد المقنع الذي تسبب باعتقال الضباط الاربعة و الذي ملأت افادتع نصف التقرير...
الجميع تهرب من الاجابة على هذا السؤال الى الان

ياسيدي : المحققون يأخذون تصريحا خطيا من الشاهد يقر فيه بمسؤوليته القانونية عن افادته وعن دقة المعلومات ومسؤوليته عن النتائج في حال ثبوت عدم صحتها .
أظن أن لجنة التحقيق الدولية قد اتخذت هذا الاجراء لسببين :
الاول أن هذا اجراء قانوني لازم
والثاني : اذا كانوا على علم مسبق (أي تواطؤ) فأيضا عليهم أن يحموا انفسهم في حال حدث ماحدث كما حدث مع هسام .
وبالتالي يجب أن تطلب لجنة التحقيق هذا الشاهد قريبا لمحاكمته بتهمة الشهادة الزور .

أنا شخصيا لا اظن انها ستطلبه الان لآنه هذا الاجراء بالتأكيد لن يخدم الهدف المطلوب الوصول اليه من اللجنة . وسيكتفي ميلس بالطعن الشفهي بكل ما جاء في المؤتمر الصحفي

وسيتابع (مهامه ) .