اقتباس:  Bilal Nabil   كتب/كتبت  
ما دام هناك نظام ديمقراطي و له سقف دستوري يحمي حقوق المواطنين ، و اعلام حر و انتخابات دورية فما الذي يخيف؟

اليمين شبه النازي حقق نتائج مذهلة في النمسا و فرنسا و ايطاليا و مع ذلك لم نر مثقفي تلك البلاد ينسلخون عن اوطانهم!! بل بالعكس هذه النتائج كانت تعطيهم دفعة لاصلاح انفسهم و للعمل من اجل الانتخابات التي تليها.

اذا لم يكن بديل لمبارك سوى الاخوان فليكن ذلك ، و على الاخرين ان ينظموا انفسهم و يطرحوا مشاريع فعالة استعدادا للانتخابات التي تليها.

المحترم بلال نبيل
محبة و سلام

لا أعرف كيف أرد على هكذا كلام ...
تبدو لي محقا إذا فكرت بهذة الطريقة و ربما اكون مخطئا ..

و لكني لا أشعر بما تتكلم به ...
طبعا لا النظام ديموقراطي الآن و لا اظن أن الإوان سيصنعون واحدا حين يأتون للحكم ...
المصريون أصلا لا يؤمنون بالديموقراطية ... أنظر إلي تعامل الأب مع أبناؤه مثلا, الأسرة المصرية نفسها ترسخ الطاعة و الخضوع.
نموذج سي السيد هو مجرد إنعكاس لصورة الأب / الرئيس أو الملك / الله شخصيا ...
المشكلة أن الصورة التي أريدها لبلدي تتلف تماما عن الصورة التي يريدها بقية الناس لبلدهم ..
ما أريده هو أن أنتمي لدولة مدنية ديموقراطية علمانية و ليس دولة من العصور الوسطى ..
و المصريين للأسف لم يتتطوروا من العصور الوسطى و كل الأشكال الديموقراطية التي قامت فيها كانت بضغط من الغرب او بإيحاء منه ..

ليس عندي عقدة من الإسلام او المسلمين و لكني أريد دولة تحترمني كحد ادنى .. مادامت فقيرة و لا تستطيع توفير فرص عمل و سكن و حياة مناسبة فليكن و لكني أريد حرية و إحترام كحد ادنى ... هذا ليس كثيرا.

أقر و أؤكد ان الإوان المسلمين أفضل من مبارك في كل الأحوال ..
و لو أقاموها ثيوقراطية و لو طبقوا الحدود.
الإخوان أفضل لعدة أسباب :
1- لأنهم تغيير .. و أي تغيير حتى و لو كان للأسوأ هو حياة بدلا من هذا الموات الذي نعيشه
2- لأنهم إختيار الناس ... فحتى و لو كانوا اسوأ فإختيار الناس هو أفضل ما يسود
3- لأن من حقهم ان يجربوا فربما كانوا أفضل بالفعل و ربما يكونون جيدين حقا ... و إن كنت لا أظن هذا.

أعرف ان الإخوان أفضل من مبارك و لكن ما يسؤني و يغيظني هو أن يكون الإوان هم أفضل الإختيارات المتاحة.

و شكرا لسعة صدركم.