اقتباس:هل تعتبر المحاكم المصرية عادلة ام لا؟

إذا كنت تقصد محكمة صلاح سالم وحسين الشافعي والدجوي ومحاكم أمن الدولة فهي غير عادلة بالطبع. هل حوكم الإخوان أمام محاكم من نوع آخر؟

اقتباس:انا مليش دعوة بفلسطين. أنا آسف و لكنى مصرى و ما يهمنى هى مصر فقط. اما عن عملية قناة السويس فهل تقصد بها ايام الحرب مع إسرائيل ام شئ آخر قد اجهله؟

أظن أنه شيء آخر قد تجهله. سيبنا منه الآن، وإن كان ديدن حزب حدتو ومن لف لفهم حساب المقاومة الإخوانية في فلسطين والقنال (أيام الإنجليز) من ضمن التاريخ الدموي للإخوان. (معلوم أن حدتو دعا للاعتراف بإسرائيل والتقسيم عام 1948 تبعا للأخ السوفييتي الأكبر، ونظرا لكون مؤسسيه وأعضائه القدامى من اليهود).
المهم لا أدري ما الداعي لكل هذا التدقيق في المصطلحات والألفاظ، فنحن لسنا في محكمة أو مبارزة أو مناظرة، ولستُ هنا محاميا لأحد، فقط أرجو إن كان عندك معلومات أن تنورنا.
عندما نسمع عبارة "تاريخ مملوء بالعنف" نتخيل أن الحديث يدور عن الألوية الحمراء أو بادرماينهوف أو الجيش الجمهوري الإيرلندي أو منظمة إيتا ... أو على الأقل منظمة أبو نضال!
حسب معلوماتي فإن كل تهم العنف الموجهة للإخوان كانت:
1- اشتراكهم في حرب فلسطين 1948 بموافقة ودعم الحكومة، وبتدريب من الجيش المصري، كما استنجد الجيش المصري بمتطوعي الإخوان مرات عديدة.
2- نظرا لجهود الإخوان في حرب 1948 تم حل الجماعة بإيعاز من الإنجليز وتم سجن الإخوان المشاركين في الحرب أثناء الحرب وفي سجون على جبهة القتال، وإن كان قد تم إخراجهم أحيانا لنجدة الجيش المزنوق ثم إعادتهم للسجن مرة أخرى!
3- بعد انتهاء الحرب وحل جماعة الإخوان قام أعضاء في النظام الخاص (التنظيم العسكري) باغتيال رئيس الوزراء النقراشي دون علم القيادة السياسية التي أبدت سخطها على ذلك.
4- جرت عملية اغتيال المستشار الخازندار الذي أصدر أحكاما اعتبرها أعضاء النظام الخاص جائرة بحق بعض زملائهم.
5- شارك الإخوان في عمليات ضد القوات الإنجليزية المحتلة في قناة السويس.
6- اتهم الإخوان بتدبير مؤامرة لاغتيال جمال عبد الناصر عام 1954 وهناك شواهد كثيرة على أنها كانت مسرحية.
7- اتهم سيد قطب بمحاولة تدبير انقلاب أو شيء من هذا القبيل ولم يتعد الأمر حدود النوايا.
8- لم يتهم الإخوان بعد ذلك بأي عمل عنف -في مصر- وكل محاكماتهم كانت بسبب الانتساب إلى تنظيم غير مشروع أو أشيءا سياسية وليس بسبب أي عمل فعلي على الأرض فيه عنف.
هذه معلوماتي وإن كان لدى أحد المزيد فليفدنا به.
وحتى نستطيع القول إن تاريخ منظمة ما مليء بالعنف، يجب أن يكون هناك نمط من العنف المستمر، يعني عملية على الأقل كل سنة ... من 1928م تاريخ تأسيس الإخوان حتى الآن.
إن أول عمل عنف قام به بعض الإخوان -دون أن يكون سياسة رسمية لهم- كان بعد تأسيس الجماعة بعشرين عاما، ولم يثبت قيام الإخوان كجماعة أو كأفراد بعمل عنفي -ولو من باب النوايا- منذ خمسة وأربعين عاما! ألا تكفي هذه المدة لاعتبار أن تغييرا ما قد حصل؟