اقتباس: الصفي كتب/كتبت
السرياني كتب

"لان كل رسول نبي " ، هذا مقياسك الاسلامي القرآني ... نحن هنا نتحدث عن مقياس انجيلي اساسه كلام المسيح ودعائمه تعاليم الرسل ... ضع مفهومك للنبوة والرسولية على الرف وتكلم بلغتنا ومفهومنا في هذا الموضوع ...

ماأسخف المسلم حين يقرأ اية انجيلية ويفسرها اسلاميا ، والمسيحي الذي يتبع هذا المنهج مع آيات القرآن لايقل عنه سخافة !!

قلت لك سابقا دعنا من العواطف و الاهواء, و اذ تطلب مني ان اضع مفهومي للرسالة و النبوة على الرف فلا مانع لدي و لكني اطالبك ان تضع لي من كلام المسيح ما هي الرسالة و ما هي النبوة , لنعرف هل فعلا انت تستند الى نصوص من كتابك ام على اهواء.

اقتباس:.................................................................................................................................................................................

ادعيت حضرتك ، ان كل رسول هو نبي ... اذا كان هذا تعليم اسلامي فهو غير نافع لنا هنا لاننا نتكلم عن مقياس انجيلي ، اما اذا كنت تدعي بأنه اعلان انجيلي فعليك ان تبرهن ذلك والا فأن ماتنطق به هو باطل !

..................................................................................................................................................................................

ان اثبات صدق محمدا صلى الله عليه و سلم من كذبه لا يستدل به من هذه النبوءة للمسيح ...

..................................................................................................................................................................................

طبعا لا ، هنالك مقاييس اخرى نقيس بها نبوءة محمد ونحكم بكذبها ... لكن جميع المقاييس تشير الى ان النبي الكذاب هو المناقض لتعاليم ووصايا المسيح والناكر للاهوته ... ان قلت لي ان اللاهوت غير واضح ، وان بنوة المسيح لله لاتشير الى لاهوته سأسلم بهذا جدلا وحرصا على الوقت وعدم اضاعته فيما لايخدم الموضوع ... لكني ساواجهك بتعاليم المسيح النبي والمعلم الاعظم واسألك : هل توافقت تعاليم محمد مع تعاليم المسيح ؟ الجواب بالنسبة لي هو لا ... وعلى هذا الجواب ابني حكمي بكذب محمد ...

لقد رفضه المسيحييون كنبي مرسل من الله ليس عن عبث ، اذ حين نعرض حياته وتعاليمه للفحص بحسب المقياس الانجيلي يتظح لنا فسادها ... ولكن اين نرى الفساد في تعاليم بولس حين نعرضها للمقياس الانجيلي ونقارنها مع تعاليم المسيح ؟

مرة اخرى :

1 - ان تواجد من يتنبىء بالكذب باسم المسيح في المسيحية لاينفي النبوة الكاذبة عن محمد بن عبد الله ...

2 – كما ان تواجد المعلمين الكذبة في المسيحية لايعني بالتالي ان بولس نبي كذاب ...

..................................................................................................................................................................................

و قد طالبتك بنص فيما يختص بكذب محمد صلى الله عليه وسلم .
[QUOTE]
و استدلال السرياني بهذا العدد:
من هو الكذاب الا الذي ينكر ان يسوع هو المسيح.هذا هو ضد المسيح الذي ينكر الآب والابن

يبين بان هناك من انكر بان يسوع هو المسيح , فليبحث عمن انكر بان يسوع هو المسيح , اما اعتقاده بان جملة ( هذا هو ضد المسيح الذي ينكر الآب و الابن ) تعني بان المسيح ابن الله بفمهوم البنوة المادية بالولادة الانجابية فهو لم يفهم النص .
..................................................................................................................................................................................


لست انا من يفهم ذلك يازميلنا الفاضل ... هذا مفهوم محمد بن عبد الله ، الذي اعتقد ، ان الكلام هو عن بنوة مادية فتحدث عن " صاحبة الله " ! ولست ادري من اين اتى بهذه الافكار المغلوطة ؟! اما انه جهل تماما ما تعلمه المسيحية ، وهذا ينفي عنه النبؤة ، او انه تجاهله عمدا بقصد الافتراء ...

لماذا لا ترجع الى ما كانت عليه الملل في ذلك الزمان. فان مفهوم بنوة بعض الافراد للالهة كان احد العقائد المعروفة. فهل فقط لان العقل المتحضر للانسان الحديث تجاوز فكرة البنوة المادية يعني انها لم تكن موجودة؟

اقتباس:فالاصحاح نفسه يسمى الذين امنوا بيسوع اولاد الله:
1 انظروا اية محبة اعطانا الآب حتى ندعى اولاد الله.من اجل هذا لا يعرفنا العالم لانه لا يعرفه.

..................................................................................................................................................................................

وبماذا يسعني ان اسمي تفسيرات الصفي لكتاب المسيحيين ؟ انه يقتدي برسول الاسلام فيفهم كلامنا بمنطق اسلامي محمدي بحت وهو يجهل اسلوب وفكر وروح الكلام في الكتاب المقدس ... فلايرى زميلنا ، او لايريد ان يرى ويميز بين بنوة المسيح لله وبنوة اتباعه ... ولااعتب عليه في هذا ، فهو يرى الحرف ويغفل روحه ...

تعال معي لنقرأ رسالة يوحنا ونتأمل فيها ثم نحكم اما بادراكك لما يقال او بجهلك التام له :

يوحنا 1

1 الذي كان من البدء الذي سمعناه الذي رأيناه بعيوننا الذي شاهدناه ولمسته ايدينا من جهة كلمة الحياة.
2 فان الحياة أظهرت وقد رأينا ونشهد ونخبركم بالحياة الابدية التي كانت عند الآب وأظهرت لنا.

يتحدث يوحنا عن المسيح الحياة ، مؤكد قول المسيح " انا هو الحياة "

3 الذي رأيناه وسمعناه نخبركم به لكي يكون لكم ايضا شركة معنا.واما شركتنا نحن فهي مع الآب ومع ابنه يسوع المسيح.

الشركة هي مع الآب ومع ابنه ، وهذا تأكيد لكلام المسيح في انجيل يوحنا :

" انا والآب واحد "

" ليس احد يأتي الى الآب الا بي . لو كنتم قد عرفتموني لعرفتم ابي ايضا "

" لكي يكرم الجميع الابن كما يكرمون الآب. من لا يكرم الابن لا يكرم الآب الذي ارسله "

" لانه كما ان الآب له حياة في ذاته كذلك اعطى الابن ان تكون له حياة في ذاته "

" ليس ان احدا رأى الآب الا الذي من الله. هذا قد رأى الآب."

"اجاب يسوع وقال له ان احبني احد يحفظ كلامي ويحبه ابي واليه نأتي وعنده نصنع منزلا "

" كل ما للآب هو لي "

رغم هذا الاعلان الوضح في بشارة يوحنا ورسائله عن مجد المسيح الفائق وبنوته الفريدة لله لايرى الصفي تمييزا بينها وبين أي بنوة اخرى !

في الفقرةالسابقة لهذه تنفي فهم البنوة المادية و في هذه الفقرة تقول بان بنوة المسيح لله بنوة مختلفة . هل هذا الا اعتراف منك بما انكرته من ممفهوم البنوة المادية؟

..................................................................................................................................................................................


تقولني مالم اقل ، وهذا افتراء !

..................................................................................................................................................................................


البنوة نوعان لا ثالث لهما :
الاولى بنوة حقيقية مادية بالانجاب.
الثانية مجازية.

...................................................................................................................................................................................

هذا مفهومك انت ... الم اقل لك من الافضل ان تضع مفهومك على الرف حين تتكلم في التعابير والمقاييس الانجيلية ...

وسأتجنب انا اعطاء الشروحات في معاني " ابن الله " لسببين :

اولا – ان كل عاقل يقرأ مااوردته لك من رسالة يوحنا وبشارته عن تعظيم وتمجيد لبنوة المسيح يدرك للحال عظم الفارق بين بنوة المؤمنين لله وبنوة المسيح للآب ... لكنك تأبى عنادا ان ترى او تعترف بهذا التمييز الظاهر للعيان ...

ثانيا – بغض النظر عن معاني النبوة ومفادها هنا ، هل اعترف محمد ان الآب ارسل ابنه ( ولايهمنا ابن بالولادة ام ابن بالمجاز ام ابن الله بحسب الاعلان الانجيلي الذي تجهله انت ) المسيح للعالم مخلصا ؟ هل آمن محمد بذلك ؟ ان كان لا فهو بلاشك نبي كذاب !


تحية