اقتباس:و كيف لك ان تتبع القوانين و القواعد الدوليه او المحليه التى تضع عقوبة الإعدام للقاتل او للمتاجر بالمخدرات او تتوعد الخائن بالإعدام بالرصاص ؟

قياسك في غير محله زميلي الشبح.
نحن هنا نتحدث عن حالة سباب "تبت" "إمرأته حمالة الحطب" بلهجة تحمل الكثير من الغضب والعصبية موجهة نحو شخص بعينه.
بينما القوانين الدولية هي قوانين ومواد وأحكام مجردة من العواطف والشخصنة.
عندما يسبني أحد سأغضب بالتأكيد وذلك حقي (مثلما بالتأكيد غضب أبو لهب).
لكن لا أدري لماذا سأغضب إن قتلت أحدا وحُكم عليّ بالاعدام؟ ألم أكن أعرف هذا الحكم من قبل؟ ثم الحكم معد للجميع ويعتبر البعض ذلك نوع من العدالة ولا أعتقد أن المجتمع الانساني في أي مكان يمكن أن يعيش بلا قوانين. تلك سيكون مجتمع حيواني (قوانين الغاب) وليس انساني.

اقتباس:كان بإمكانه إعلان اسلامه كذبا و نفاقا إثاره للريبه فى قلوب المسلمين و تشكيكا فى صدق الايات التى اعلن موته كافرا

عزيزي الشبح فقط ضع نفسك في مكان أبي جهل وسترى أنه من الجنون أن تتبع دين محمد في ذلك الوقت.
فذلك دين ضعيف لا مستقبل أمامه وأسياد قريش في طريقهم لسحقه.
فلماذا يدخل أبو لهب في دين محمد؟
ليثبت أنه دين كاذب من أجل أن ينسفه؟
ولماذا يفعل ذلك ويخاطر بنفسه (تحويل دينه) من أجل دين ضعيف في طريقه للزوال (حسب تصورهم ذلك الوقت)؟
لم يكن هناك أي داع يدفع أبا جهل لاعلان اسلامه غير اثبات كذب محمد وهذا الدافع أصلا غير مهم بالنسبة لأبي لهب على أساس أن الاسلام في ذلك الوقت لم يكن بالخطر الكبير. وبالتالي فلم يكن هناك أي داع لأن يقوم أبو لهب بـ"بإمكانه إعلان اسلامه كذبا و نفاقا إثاره للريبه فى قلوب المسلمين و تشكيكا فى صدق الايات التى اعلن موته كافرا" كما جاء في كلامك.

هذا بالاضافة إلى أن دخول أبي لهب في دين محمد معظلة منطقية aporia في حد ذاتها:
1) دخول أبو لهب الاسلام يعني كذب الاسلام
2) أبو لهب يدخل الاسلام
3) إذن الاسلام دين كاذب
فلماذا يدخل أبو لهب في دين كاذب ودليل كذبه أبو لهب نفسه حين إعلان اسلامه؟يعني حتى لو دخل الاسلام نفاقا فكيف له أن يرد على من يوجه لو استفسارا عن سبب دخوله في دين كاذب؟ هل سيقول له لأنه يريد أن يثبت كذبه؟ إنه بالتالي سيكون كمن يعترف أنه دخل الاسلام نفاقا وبالتالي فسيدخل النار وبالتالي فالايات تظل صادقة. لا أعتقد أن هناك حلا لهذه المعظلة.
باختصار حتى نفاقا لا يمكن لأبي لهب أن يدخل الاسلام.