يبدو أنّ فكرتي كانت غامضة ، واعترف بذلك فحتّى أنا لا أعرف ماذا أستفيد من صنع المعادلات طوال الوقت.

حسناً سأكشف الأوراق جميعها .. فأنا من محبّي "تعلم الآلة" أو الـ Machine Learning وأثناء تصفحّي لأحد كتب "توم ميتشل" وهو أحد أفضل المؤلفين في هذا القطاع ، "غطست" في المعادلات التي تمثل طريقة لعب الـ Checker عند جهاز الحاسوب وكيفية تحليل العوامل إلى معادلات خطّية Linear.

وعندما يرى الإنسان الفرق الكبير بين ما ابتدأ به هذا العلم وما وصل إله يشعر بأنه يصل يوماً بيوم إلى اكتشاف هذا الكنز الذي نحويه داخل جماجمنا.

كلّنا نظر إلى موضوع الانتقاء على أنّه استهواء لكنني أراهن على أنني إن رفعت قيمة أي من الأطراف في المعادلة السابقة فإن انجذاب القارئ "لفتح" الموضوع "وليس لتقييم مادته" سيزيد بشكلٍ ملحوظ.

لو قمت مثلاً بالأخذ بعين الاعتبار موضوعاً يحتوي على أربعة ردود وسبعمئة "قراءة"، ووضعته جنباً إلى جنب مع موضوع آخر بألف ردّ وألفا قراءة. أنا متأكدٌ أنّ أيّاً منّا سيقوم "على الأقل" بقراءة الموضوع الأول قبل الثاني..

وضع "وزن" أو عنصر ثقل لكل طرف في المعادلة هو ما استطعت قراءته في مداخلة زميلي أنتي فايروس والتي قد تكون اتسمت بالفكاهة إلا أنها حملت في طيّاتها مقترحاً بوضع وزن خارجي يخضع لقوانين متغيرة "اللامدا مثلاً" وهو مبدأ أساسي في "تعلم الآلة" وهو ما نسيت توظيفه في معادلتي. لكنني لم أرد تعقيداً زائداً للمعادلة :kiss:

هذا جلّ ما أردت الوصول إليه في موضوعي .. معادلة بسيطة قد لا تكون مثالية إلا أنّ كونها فعالة بنسبة "ضئيلة حتى" فهذا أكثر من كافٍ بالنسبة لي.

الموضوع إذاً رياضي بحت وربما هذا ما نسيت توضيحه في العنوان حيث وجب القول "معادلة رياضية بسيطة .. إلخ"

أشكركم جميعاً ، ابراهيم الحبيب ، شهاب الدمشقي "وله تحية دمشقية خاصة برائحة الياسمين"، ابن العرب ، غرموش وياريموتا المشاغبان ، والمحقق ميليس .. أحم.. أقصد أنتي فايروس الذي يعرف كم نحن متفقان في الهوايات ، زيوس صديقي اللدود :23: والغدير زميلي الكريم، حميد الهادئ(f) "ولي شرف دخولكم موضوعي المتواضع الهرطوقي" ..