معليش مع احترامي ومحبتي للدكتور لؤي خدام
ومع احترامي لرأي العزيز إيبلا
فلي رأي مخالف تماماً وأعتبر فعلاً أن ما كتب أعلاه هي ديباجة ممهورة بعهد ولى ومضى، ممهورة بمهر الخوف لأسباب أراها Logikal :) جداً.

أنظر عزيزي إيبلا للصياغة أولاً:

اقتباس: ويجّددون الولاء المطلق لقيادتكم ‏الحكيمة.‏  
حفظكم الله ذخراً لسورية الصامدة

أليست هي نفسها ديباجة العهد المنقرض، ما هذا الولاء المطلق والقيادة الحكيمة وذخراً وما ذخراً. ما حاجة الرئيس بذلك من عائلة خدّام، والتي لا تعبر عن مؤسسة ولا حزب، بل مجرد أشخاص صادف أنهم يحملون نفس لقب نائب الرئيس السابق؟
هل لو قام "سليمان القدّاح" الأمين القطري المساعد السابق لحزب البعث وأعتقد رئيس الجبهة التقدمية الحالي، بالتمرد على النظام. فإنه علي وعلى أعضاء عائلتي القيام بالتبرير وإعلان الولاء المطلق وهل لهذا أصلاً أي معنى؟ فما علاقتي به أصلاً. لماذا علي أن أتبرأ مما لم أفعله ولا علاقة لي به؟

من ناحية ثانية؛
فأعتقد أن تجميع تواقيع على ديباجة من قبل أشخاص من عائلة معينة مع أولادهم فيه "إنة" كبيرة. وذلك في أول انشقاق لمسؤول بالنظام السوري. هل يمكن أن يتعامل كل أعضاء عائلة معينة مع حدث معين بعقلية القطيع، توقيع واحد وديباجة واحدة، وبهذا الشكل الرقيع بصراحة؟
ولماذا يُعلن الولاء "المطلق" للرئيس. يعني هل هو الله لإعلان ولاء مطلق؟
بصراحة مش فايتة بمخي.
الموضوع ليس اتهاماً، لكنه رأي، أي أن الموضوع مش فايت براسي (ولا نخاشيشي :D) بالمرة.

مع فائق التحيات.
طارق
(f)