اقتباس:  أورانوس   كتب/كتبت  

اقتباس:  خالد   كتب/كتبت  
شكرا على الورد استاذ حسن،

أما أنت أيها الزميل العزيز أورانس، فمن ناحية أنه حر فهو ليس حرا بل يزعم ذلك، والحرية هنا نسبية، وقد نأتي إلى تفصيل لها هي والسخرية لاحقا!

أما قصة العصرية، فليس ابدا كل جديد جيد، ولا كل قديم سيء، وليس العكس صحيح أبدا! وأصلا أستغرب جدا من الناس لم ينسبون افعال البشر وآرائهم إلى زمان أو مكان.

رايك ليس على صواب زميلى خالد

فالنادى حر تمام الحريه و يكفى رايك نفسه فلولا حرية النادى لتم حذفه و اخفائه

وصلت الحرية فى النادى الى التهجم و نقد النادى نفسه فاى حريه تنتظر بعدها ؟

اتفق معك فى ان ليس كل جديد جيد و لا كل قديم سئ و لكن نتعامل بطريقه عمليه مع معطيات العصر و خصائصه

فطبيعة العصر الحديث تفرض علينا معطيات معينه نقوم بالتحرك و التعامل من خلالها هذا هو المقصد

رأيي حول حرية النادي هو صواب حسب وجهة نظري، وهذا يكفيني، وليس هذا النادي بأحمق حتى يحذف هذه المداخلة....

أما قصة العصر وتأثيره على مفاهيم الإنسان فهذا أعتبره مغالطة، لأن الزمن المجرد من ناحية ليس له أثر مباشر على تشكيل المفاهيم البشرية، أما الزمن نسبة إلى البشر غيرنا، فلست أقبل أن أتخذ غريبا من أوربا أو أمريكا مرجعا فكريا لتشكيل مفاهيمي عن الحياة، بل وحكما على طريقة تفكيري، ينسب إليه الجيد وإلي السيء.

وهي مغالطة العصرنة والتقدمية والحداثة التي انبرى قوم من قومنا بجعلها مصطلحات حاكمة على غيرها وغيرهم من الناس.