اقتباس :
سأوضح الهدف من سؤالي الماضي .
أنتِ تربطين بين عجز الإنسان عن خلق كائن حي ، فراشة مثلاً ، لتستخدمي هذا العجز مطية للوصول إلى صحة المعتقَد الإسلامي..
------------------------
كان قصدي أنني أستعمل ذلك العجز في الوصول الى حقيقة وجود الله الخالق قبل الخوض في أمر أديانه بالجملة...
يعني اثبتوا لي أنه غير موجود بالمرة ووقتها تسقط الأديان كلها بصفة الية.....و لن أحتاج الى تبريرها و الدفاع عنها...

و أنا بالطبع أعلم أنه لا أحد قادر على صنع نملة، و لكن على الأقل مثلما خلق الانسان سابقا بطريقة ما و بأنواع مختلفة مما يدل على أن الأمر تكرر أكثر من مرة، و أنا أريد أن تتكرر مرة أخرى لأقتنع:D
ما المانع من تكرر الأمر مادام حدث سابقا؟؟؟


اقتباس :
و أنا أقول لك أن هذا الربط تعسفي ، لأنه يمكن أن يكون هناك إله خلق هذه الفراشة ، و في المقابل يكون كل ما قاله نبي الإسلام عنه مجرد اجتهادات شخصية سعى من خلالها إلى تغيير واقعه لا تمت إلى هذا الإله بصلة ، هذا هو ما يجب أن نناقشه ، و الذي يمكن تلخيصه بالتالي :
لو كان الله موجوداً ، فما الذي يجعل تصور محمد عنه صحيحاً ، لا يختلف عن تصور غيره من الدينيين أو الإلهيين الذين تكلموا في الغيبيات ؟؟؟
----------------------
عزيزي الختيار، مادام يمكن أن يكون يوجد الاه اذا يمكن أن يكون بعث لنا برسالة مع عبد من عباده لتنظيم حياتنا... ما المانع حقا؟؟؟

اذا نتفق أولا على وجود الله لننتقل للنقطة اللي بعدها و التي هي مرتبطة ارتباط وثيق بالأولى.... و أعني :

الاه موجود...........> امكانية صحة ما يقوله الأنبياء
الاه غير موجود......> يسقط كلام الأنبياء بصورة الية

قلت ايه عمي ختيار:D