اقتباس:  على نور الله   كتب/كتبت  
ان الاسس التى بنى عليها الملاحدة مبادئهم هى اسس دينية  
و لم يناد فى التاريخ اى ملحد باى مبادئ انسانية صالحة الا مقتبسة من الديانات .

تقصد الاسس منسوبة للأديان. مثلا اذا جاء محمد بمبدأ معين، فالذي اخترع هذا المبدأ هو محمد، و كونه نسبه الى اللـه لا يعني مقدار ذرة من المصداقية.

نحن نعلم أن الناس في الماضي كانوا يقعون تحت سلطة الاديان، و كلما أراد رجل ذو سلطة ان يقيم لسلطته أساس، كان يزعم أنه معيّن من الآلهة (بما فيهم محمد و يسوع و موسى و الفراعنة).

و الاديان كانت تملأ فراغا مهما: فراغ الجهل و الخوف. فجهل الانسان لشيء جعله ينسبه الى الآلهة، و خوفه من المجهول جعله يتعبد لهذه الآلهة كي لا يغضبها.

اقتباس:بينما منشا كل علم فى يومنا هذا انما مرجعه الى اهل الدين  
و اتحداك يا لوجيكال ان تاتينى بعلم واحد انشاه ملحد .

طيب أتحداك أن تأتيني بدين ليس منشؤه الوثنية القديمة! لا يوجد. كل الدراسات العلمية و التاريخية أثبتت ان الاديان منشؤها الوثنيات الخرافية القديمة.

ثانيا: يقول الفلاسفة اليوم أن الإلحاد بات خيارا منطقيا ذي أساس علمي صلب فقط بعد عصر التنوير. اذن الإلحاد جاء من بيئة دينية لأن البيئة الدينية كانت هي البيئة الوحيدة الموجودة قبلا، لأننا لم نكن قد وصلنا قبلا الى معرفة كافية تكوّن أساسا قويا للإلحاد، و هذه نقطة تحسب على الدين و ليس له.

الدين لم يكن ليوجد بدون الجهل، و الالحاد لم يكون ليأتي بدون العلم.