بخصوص النصين الانجليزيين:
لا أدري من كتبهما فهما حقا مثيران للضحك. فلا يكفي أن يتمكن الانسان من فهم لغة ما والتحدث بها ما لكي يكون قادرا على كتابة خطاب رسمي.

هذان النصان لم يحترما أي قواعد في كتابة النصوص، ليس النصوص الرسمية فقط التي من المفروض توجيهها إلى جهات عليا، بل النصوص الأكاديمية عامة بما في ذلك قوانين التنقيط (punctuation) و الـCapitalization (الأحرف الكبيرة في أول الجملة أو في أسماء الأعلام والأماكن، الخ.). كما أن التعبير أساسا غريب عن اللغة الانكليزية وأعتقد أن المسؤول الدانماركي لن يفهمها أو يفهم دلالاتها لسبب بسيط هي أنها ترجمة حرفية لنص عربي بينما من أبسط الحقائق التي يعرفها طلبة اللغات أن لكل لغة مميزاتها وأنه حتى في حالة الترجمة يجب ترجمة المعاني قبل الكلمات.

كلمات خاطئة:
puplished
puplish
starnge
speach
كاتب الرسالة لم يكلف نفسه عناء مراجعة رسالته فهل تعتقدون أن الجهات الرسمية ستكلف نفسها عناء قراءة هذه الرسالة أو الاهتمام بها في حال قراءتها؟

بعض (وأصر على كلمة بعض) الملاحظات العامة:
we were considering danmark one of the most peaceful people in the world
دانمارك هي دولة وليس شعب.

when our prophet being insulted&defamed
يجب إضافة is قبل being
ثم ليست هذه برسالة sms لكي يتم اختصار and لشكل &.

and U dont
أكيد من كتب هذا متأثر كثير برسائل الـsms

i think you get it wrong cause when prophet
أما هذه فتدل على أنه متأثر بأغاني الروك

God choose him
من يمكنه أن يكتشف الخطأ؟


من ناحية أخرى فـلهجة الرسالة تدل على الغضب والانفعال وفي بعض الأحيان التهديد. فلِمن هي موجهة يا جماعة؟


عموما من يعرف معنى الرسائل الرسمية أو حتى الرسائل العادية سيكتشف أن شكل هذه الرسالة لا يصلح للمهمة التي كتبت من أجلها. وثانيا، من ناحية المضمون، من يعرف اللغة الانكيزية سيكتشف أن الرسالة كتبت بكلمات انجليزية لكن معانيها ركيكة ولا تصلح لتكون نصا انكليزيا أصليا. أما من ناحية لهجة الخطاب فهي لا تصلح تماما لتكون رسالة تشكي بل بالعكس ستزيد الطين بلة وتؤكد الأفكار السائدة بخصوص الخطاب الاسلامي (لغة العنف والتهديد).


فيا ترى كيف سمح كاتب الرسالة أن يقوم بهذا العمل بالنيابة عن كل المسلمين:
[QUOTE]written by the name of
(على فكرة هذه الجملة أيضا لا علاقة لها بالانجليزية. التعبير الصحيح هو on/in behalf of)

كيف سمح كاتب الرسالة أن يقوم بهذا العمل بالنيابة عن كل المسلمين وهو أساسا لا يملك المؤهلات الكافية ليكتب رسالة في مثل ذلك الحجم؟ هل الحماس لوحده كاف ليقضي لنا حوائجنا ويحقق لنا أهدافنا؟ أم أن كاتب الرسالة كان على عجالة وأراد أن يسبق بقية المسلمين للحصول على حسنة/أجر (مقابل) الرسالة من الله بغض النظر عن جودة البضاعة التي يقدمها في ذلك. أعتقد أن الله يعرف الانجليزية ولن يكون بالتأكيد راضيا عن هذه الرسالة شكلا ومضمونا. لكن أيضا لا يفوتنا أن نلوم من يدعو لنشر هذه الرسالة بدون أن يكلف نفسه عناء مراجعتها (هذا إن كان أصلا يحسن اللغة الانكليزية) والتحقق من أنها تحقق الهدف من وراء ارسالها أم العكس.