أما إن كانوا جادين في هذا الاستفتاء، ويتركون لمتصفحي الانترنت، أنى كانوا، تصنيف فلاسفة ورؤوس فكرية بهذا الحجم، فهذا سخف ما بعده سخف.

الغريب هو النتائج، ولن أعترض كثيراً على "ماركس" الذي لم يكن يعتبر نفسه فيلسوفاً (وإن كنا نعتبره كذلك)، ولكن أن أجد "نيتشه" أو "كيركجارد" يجد نفسه أمام "أرسطو" في هذا التصنيف، فهي ليست مشكلة، ولكنها صفعة لتاريخ الفلسفة جميعه، من ألفه حتى يائه.

"أرسطو"، "المعلم الأول"، فيلسوف "أسطغره"، أو "الفيلسوف" (كما كان يدعوه ابن رشد وتوما الأكويني) وجد نفسه على لائحة "البي بي سي" في المرتبة التاسعة ... تحت أسماء مثل "ويتجنشتاين"؟ فمن هو "ويتجنشتاين هذا؟ وما تأثيره في تاريخ الفلسفة حقاً؟

أخيراً، عود على بدء، إن كانت البي بي سي تريد تشجيع الفلسفة فهذا جيد، ولكن نتائج الاستفتاء لا معنى لها، وتشير إلى جهل المصوتين بتاريخ الفلسفة والمفكرين ... للأسف ...

واسلموا لي
العلماني