الزميل GF

ارجو ان نبقى فى الموضوع الاساسى و عدم الخروج عنه الى نقاط و مواضيع اخرى كما ارى .

بالنسبة لامكانية ان تهب امراة نفسها للرسول الاعظم و قبوله بدون مهر فهذه خاصية للرسول الاعظم
ما الحكمة من فرض المهر فى الزواج ؟؟؟؟؟
هناك عدة اسباب للمهر و هى رمزيته للعطاء و القبول
و هو يمكن المراة المستضعفة فى الاغلب من ضمان حقها فى حالة انفصال الرجل الاقوى القادر على ظلمها و الانفصال عنها
و هو ايضا كتعويض لها حتى تستطيع الوقوف على رجليها فى مثل هذه الحالات و هو يدخل فى شاكلة الهدية .
طيب
لو عرفنا ذلك و بان كل رجل من الممكن ان يظلم الزوجة لان القرار بيده بشكل عام
المؤمن بالاسلام لا يكون مؤمنا ان شك بعدالة الرسول الاعظم و حقيقة كونه عادلا لا يظلم ابدا فهو الرسول الاعظم المعصوم .
عصمة الرسول الاعظم من الاخطاء و الظلم نفت الحاجة الى المهر لضمان حق المراة الا من باب رمزيته كهدية
و لو تم فرض المهر على الرسول الاعظم فان ذلك يستدعى التناقض فى الاسلام
اذ كيف تطلب ضمانا للحقوق من شخصية مقدسة تعتقد و تجزم كمسلم انه عادل لا يمكن ان يظلم .
بالنسبة لبقية النقاط التى تفضلت بها فهى نقاط محورة عن مدلولها
فعلى السبيل المثال
الرسول الاعظم لا ينقض وضوءه و طهارته شئ
لانه مطهر من الله
حتى لمس النساء الاجنبيات لا ينقض وضوءه و طهارته
الا ان الرسول الاعظم لم يكن يلمس اجنبية عنه ابدا .
بقية النقاط سارد عليها ان تم طرحها بشكل منفصل كل نقطة على حدة بعد الانتهاء من النقطة التى تسبقها لاننى لا احب تشعب الحوار و التنقل من نقطة الى اخرى دون الانتهاء مما تم طرحه .

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار