اقتباس:كان من الطبيعي أن يبدأ الفرع الآخر للفلسفة "الإيبستمولوجي" في دراسة و تحليل مناهج العلوم التجريبية الذي أظهر كل هذا النجاح للعلوم - في ذات الوقت الذي كانت نتائج مباحث الأنطولوجي تنتهي لتناقضات فيما بينها - مع عدم وجود أي فيصل للحكم - كما الجزر المنعزلة عن بعضها البعض و عن الواقع أيضا.

لا أعتقد أنه من الإنصاف أن نقول إن الأنطولوجي يناقض بعضه بعض لأن جميع المعارف و الفلسفات و العقائد عامة يناقض بعضها بعض و مع ذلك لها صحتها في سياقها الخاص بها الذي أفرزها. الفيصل للحكم هنا يكون [ براغماتي ] من وجهة نظري و كل واحد يحكم حسبما يريد و حسبما يستوعب. ما أريد أن أقوله بالتأكيد هو أن الإبستمولوجي لا يناقض الأنطولوجي بالمرة ففي حين يبحث الأول في آلية المعرفة يبحث الأخير في كينونة المعرفة كمعرفة قائمة بذاتها أي self-existent.

رأيك إيه؟ (f)