اقتباس: ]  Logikal   كتب/كتبت [/]  

اقتباس: []  shahrazad   كتب/كتبت ]  
فالأوروبيون استخفوا بالمسألة برمتها وتصرفوا تماما كما تتصرف أم مع طفلها حين لا تلبي له احتياجاته إلا حين يبدأ بالصراخ ثم تشتكي أن طفلها كثير الصراخ،

اذا كان الاوروبيون سيخضعون في كل مرة يثور العرب و يحرقون سفاراتهم، فلنزل إذن جميع رؤساء اوروبا و لنعين الجامعة العربية لتدير شؤون القارة الاوروبية بالمرة.

أنا أوافقك، طالما أن الأوروبيين لم يتزحزحوا عن موقفهم منذ البداية فعليهم ألا يتزحزحوا أبدا، وإلا لكانوا قالوا لنا بطريقة أو بأخرى : نحن تزحزحنا عن موقفنا لأنكم أحرقتم السفارات ومارستم العنف، لذلك فالأوروبيون يؤكدون أنهم لم يغيروا مواقفهم استجابة للعنف الإسلامي، كما يدعي الإسرائيليون أنهم لم ينسحبوا من جنوب لبنان أو من غزة استجابة للعنف الإسلامي، لكن الواقع يؤكد غير ذلك وفي النهاية الأفعال أعلى صوتا من الأقوال .
على الأوروبيين أن يؤكدوا أن حرية الرأي لا يعني أن الجميع سوف يستغل هذه الحرية بطريقة واعية وسليمة، عليهم أن يقنعوا المسلمين أن سماحهم بنشر الرسوم لا يعني تأييدهم لها، نحن نتكلم من منطلق القيم العلمانية وليس الإسلامية، في منتدى اسلامي مثلا لا أستطيع أن أشجب كون المرأة ترث نصف الرجل ولكن أستطيع أن أناقش ما إذا كان النبي حين قال لعائشة "المرأة إذا بلغت لا يجب أن يرى منها إلا هذا وهذا " أنه أشار إلى رأسه وكفيه وليس وجهه"حصرا" وكفيه، لأن النص في القضية الأولى قاطع، أما في منتدى علماني فأنا أستطيع مناقشة وشجب حتى القضية الأولى لأنني لا أعترف بالقران كمرجع، لكن هذا لا يمنع أن أحرم التعرض لرموز الأديان لأن التعرض لهذه الرموز لا يأتي بفائدة للمجتمع وليس سلوكا هادفا ولا يؤدي إلا إلى الاستعداء السافر للآخر لا أكثر ولا أقل .

حين ذكرت أن المحرقة والتشكيك فيها هو تابو عند الغرب قال لي أحدهم أن المحرقة هي تاريخ ، وتساءل هل ينكر أحد حرب البوسنة أو مذبحة صبرا وشاتيلا؟ وأنا أتساءل: هل يوجد قانون يحرم التشكيك في حروب البوسنة أو مذابح صبرا وشاتيلا؟ لماذا يوجد قانون يحرم التشكيك في حدوث الهولوكست حصرا، ألا يعطينا هذا انطباعا أن كثيرا من المبالغات والأكاذيب أضيفت إلى قصة المحرقة وأن البعض يخافون أن يراجع أحد تاريخها فيكتشف ذلك؟