اقتباس:  voodoo   كتب/كتبت  

اقتباس:  Futurist   كتب/كتبت  

اقتباس:  Logical Man   كتب/كتبت  
أليست المسألة مجرد رأي ؟!؟!

فلماذا يعتبر إنكار  تلك المحرقة جريمة يعاقب عليها القانون؟!؟!

:?:

لأن هنالك قانون في النمسا يجرم تمجيد الهولوكوست او انكاره. و وضع هذا القانون بعد ان عانت النمسا الامرين اثناء الحكم النازي و اعترافا منهم بخطورة هذا الفكر (الفكر العنصري النازي) الذي قاد الى مجازر و مذابح فظيعه خاصة في اليهود . و يأتي لتاكيد عزمهم على التصدي للفكر النازي و عدم السماح له ابدا بالظهور مجددا.

يعني ان حرية ابداء الرأي في تلك المسألة ممنوع... و ان الانسان او الباحث حتى لو بحث في الامر فوجد شيئا يناقض ما هو متعارف عليه في تلك المسألة, عليه ان يسد بوزه و يذهب الى النوم و يضبضب على الامر... و الا انتهى في الزنزانة -فقط لانه عبر عن رأيه.

و بما انك futurist اي مستقبلي, فأرجو اعطاءنا رأيك في ما يلي:

على افتراض انه في المستقبل توصل الانسان الى قراءة الافكار داخل عقل كل فرد... هل ستكون جريمة اذا ما خطرت فكرة سريعة في فكر المرء ان رقم ال 6 ملايين مبالغ فيه -و العياذ بالله-... و هل سيحاسب صاحبنا المسكين على تلك الفكرة الجهنمية التى خطرت له؟

ارجو افادتنا برأيك كونك متخصص في الموضوع...(f)

العزيز vodoo .....

لم ات بشئ من عندي يا سيدي.. فقط ذكرت الاسباب التي ادت الى تجريم الكاتب. فهناك قانون صريح ينص على تجريم تمجيد او نكران الهولوكوست...
هذا الكاتب بريطاني و نشر كتابه في بريطانيا و اخذته مجموعة اكاديميين على ما اذكر لمحكمه بريطانيه لمحاكمة كتابه على انه تزييف للتاريخ و حكمت المحكمه بانه كذلك. و لكن لعدم وجود قانون بريطاني كالذي في النمسا لم تتم محاكمة الكاتب. الكاتب اختار ان يذهب الى النمسا التي يوجد بها ذلك القانون لمواجهة التهم ..
الرجل انكر انكاره عن المذابح ضد اليهود ...
ما اجمل القانون و سيادة القانون.. عقبالنا.
و سلامتكم.