اقتباس:  عبـــاد   كتب/كتبت  
 
ياريموتا وإياد الخطيب

ما حصل فعلاً هو: كانت مدينة دمشق محاصرة أثناء الفتوحات الإسلامية ، وكانت على وشك أن تفتح - وكان هناك في نفس الوقت مفاوضين من الحامية الرومانية يفاوضون الجيش الإسلامي على التسليم لعدة أيام بدون أن تتوقف المفاوضات


تمكنت إحدى سرايا الجيش الإسلامي من اقتحام سور دمشق بدون علم المفاوضين المسلمين واحتلت في تقدمها مراكز هامة منها نصف مساحة المسجد الأموي، وصل الخبر إلى المفاوضين الرومان بدون أن يصل إلى العرب وعلى رأسهم قائد الجيش

وافق المفاوضين الرومان على التسليم وتخلوا عن كثير من شروطهم المسبقة - وبعد توقيع المعاهدة وصل الخبر إلى قائد الجيش الآسلامي فتم الاتفاق على أن ما فتح حرباً يبقى بيد المسلمين وما تم تسليمه يبقى بيد أهالي دمشق المسيحيين ومن ذلك نصف مساحة المسجد الأموي

حول المسلمون هذه المساحة إلى مسجد وظل نصف البناء مسجداً ونصفه كنيسة لعشرات السنين

في عهد الوليد بن عبد الملك طلب سكان دمشق المسيحيون مبادلة نصف المسجد الآخر بكنيسة عزيزة جداً عليهم كانت ضمن الأرض المفتوحة حرباً وهي تسمى اليوم كنيسة باب شرقي - وهي أكبر في المساحة والأهمية بالنسبة إليهم - وتم ذلك بالتوافق ولصالح المسيحيين وبطلب منهم

لأن المسلمون يحترمون الدين المسيحي ويعترفون بأنبياء الله المرسلين إلى المسيحيين فقد أبقوا على قبر النبي يحيى عليه السلام (يوحنا المعمدان) في مكانه ضمن المسجد وما زال هناك للآن - وبنى الأتراك فوقه قبة خضراء داخل المسجد

القصة - والمسجد والقبر وكنيسة باب شرقي باقية إلى يومنا هذا دليلاً على التسامح والوفاء بالعهد واحترام الآخروعلى الـCoexistance

والله متم نوره ...

نعم دمشق كانت محاصرة أثناء الغزوات هذه , لكن اسمح لي في هذه النقطة وهي القول ب(الحامية الرومانية ) .!!

هذا يشبه إطلاق صفة ( العصر الجاهلي ) على الجزيرة العربية قبل الإسلام وذلك لإظهار كم كان فضل الاسلام عظيماً وذلك بنفي كل ماكان قبله وإظهار الفترة التي سبقته بأنها فترة جهل و تخلف وجاهلية .

ونفس الحال بالنسبة لسوريا فقد زرعوا في رؤؤسنا أنه قبل الغزوات والاحتلال العربي و الاسلامي لهذه البلاد لم يكن يوجد إلا الرومان والاحتلال الاجنبي فجاء العرب مخلصين . ونتيجة لهذا الطرح أطيح بتاريخ وحضارة عمرها سنين طويلة .
ونسينا الأباطرة السوريين الذين حكموا روما نفسها .

ماعلينا , وهل يعتبر تسامح أن تغزو بلاد ناس اخرين وتحاصرهم ثم تفتح بلادهم حرباً و تحتل دور عبادتهم ثم تتصدق عليهم بأجزاء صغيرة من حقوقهم ثم نسمي هذا تسامحاً !! وكأن هذا حق شرعي للمحتل .


لايمكن أن يكون الغازي متسامحاً , لو كان مسلماً أو مسيحياً . لافرق .