اقتباس:  Kamel   كتب/كتبت  
هناك الدعارة بلبوس ديني. تلك التي  تحاول تكريس طابع القدسية على سلوكها اللاأخلاقي....

بالعكس ... الدين هو ما يجعل من "تصرف ما" إما "اخلاقي" او "لا أخلاقي"...

فالدين هو الذي يعطينا وصفا لفعل ما بأنه "زنى" أو "زواجا شرعياً"..


كما أن الدين هو ما يصف لنا بأن هذا "لحم حلال" أو "ميتة حرام" ... لأن هناك معايير معينة وأحكام عملية مصدرها خالق الكون...

أما حسب المعايير "اللا دينية" فالقضية مزاجية .. والأخلاق نسبية. فابن الزنى هو كابن الزواج المدني، وحسب الإستقراء المنطقي في محاكمة المعايير اللا دينية، فإنا "فلان" - اللا ديني - يفترض أن لا ينزعج من نعته بابن العاهرة مثلا.. فالعهر مهنة .. كالحلاقة والنجارة ...

الغريب أنه حسب هذه المعايير التي توظف في كثير من الأنظمة المدنية في الغرب وحتى بعض البلاد العربية التي يصر العراب أن يجعلها نماذج إسلامية رغماً عن أنوفنا تنص على شرعية عقد زواج مدني واحد لا يصح أن يضاف إليه عقد زواج آخر مترافق، وفي نفس الوقت يجوز لمن أراد أن يزني بمثنى وثلاث ورباع وخماس وسداس أن يفعل طالما أن الطرفين متراضيان ...

فتشريع الإسلام للزواج من أربع لا يعد خطيئة حسب المعايير العلمانية طالما أن فكرة الجمع بيبن عدة نساء هو أمر قانوني ومع ذلك فهو مرفوض في كثير من القوانين الوضعية....

لماذا هذه الإزدواجية؟

مع أنه قانونيا حسب علمي لا يصنف الجمع بين عدة نساء بتراضي الاطراف في مخدع واحد كتجارة جنسية هذا حتى في أكثر الدول العلمانية محافظة ... فكيف يصنف الزواج من أربع على أنه "دعارة بلبوس ديني"؟!